Дело передано в суд, каким образом можно переквалифицировать действия подозреваемых на ст. 161?

Может ли следователь прокуратуры по уголовному делу статье 159 части 3 обьявить в федеральный розыск подозреваемого по данной статье, но подозреваемый в рамках этого дела не допрошен и не уведомлен о том, что в отношении него было заведено уголовное дело, хотя на его имя выписывались привода в качестве подозреваемого, но он о них не был уведомлен.

Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего.

Было возбуждено уголовное дело.

Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний.

Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен.

Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело.

ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.

Свидетель по делу, а сейчас уже он подозреваемый хочет изменить показания. Внести уточнения, т.к. сразу не понял, что некоторые обстоятельства, указанные в показаниях, позволили его перевести из свидетелей в подозреваемые. Хотя на самом деле было так, как он хочет пояснить сейчас. Какие могут быть последствия для него?

Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?

В уголовном деле по статья 159 часть 2 следователь не выявил что это дело по сговору группой лиц, должен ли следователь поменять часть по статье и на какую если в дели один подозреваемый?

В 2007 году мой сын был осуждён по статья 131 часть 2 пб. Во время следствия из числа подозреваемых был выведен один из участников, который также был привлечён к лицу подозреваемых и был переведён в статус свидетеля. Недавно при ознакомлении с уголовным делом, я обнаружила некоторые факты, которые во время суда были видимо специально проигрорированны адвокатами, а тем более прокуратурой. Всё это было сделано с целью, чтобы вывести этого подозреваемого из уголовного дела. Во время следственных действий адвокат этого подозреваемого присутствовал на допросах, чему мы были свидетелями. Но во время судебного заседания этот адвокат стал защищать потерпевшую, мой сын поднял вопрос о неправомерности этого факта (это запротоколированно), но ему было отказано, т.к. не было писменных доказательств. При ознакомлении я обнаружила, что протоколы допроса и ознакомления с постановлениями экспертизы этого подозреваемого отсутствуют, хотя уголовное дело по факту изнасилования группой лиц было открыто и его фамилия фигурировала. Показания свидетелей, а также соучастников доказывают его причастность к этому делу, также экспертиза доказывает его причастность. Сейчас я подала заявление в СК о проверке следователи по ст. ст 300,303 УК РФ.Меня интересует вопрос срок давности по этим статьям и будет ли привлечён к ответственности этот подозреваемый, если удастся доказать виновность следователя?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?

На меня три месяца назад было совершенно нападение. Прокуратура возбудила уголовное дело. Изначально был подозреваемый, который по фото был очень похож на нападающего. Три месяца я прошу дознание, чтобы они мне предоставили на опознание этого подозреваемого. Но дознание только ссылается, что этот подозреваемый не способен такого совершить, то у них документы в прокуратуре. Хотя этот подозреваемый на 90 процентов похож на нападающего. Три месяца прошло, так похоже мне не покажет дознание этого подозреваемого. Я хочу наказать этого человека. Какие нужно произвести действия, чтобы полиция показала мне этого подозреваемого? Чтобы произвели опознание?