Взыскание на зарплату - Правомерность действий суда после заключения мирового соглашения

Вопрос №12403525 из г. Москва
опубликован 10.04.2017, 22:54

Обращено взыскание на зарплату. Судом постановлено взыскать с должника задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на залоговое имущество должника, переданное им по договору залога в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору. Затем должник и банк заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. Должник не выполнил условия мирового соглашения и взыскатель предъявил исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. Пристав возбудил ИП о взыскании задолженности и одновременно обратил взыскание на зарплату. Правомерно ли, если судом уже до утверждения мирового соглашения было постановлено взыскать долг и обратить взыскание на предметы залога (земля и дома), денег от реализации которых хватило бы на погашение долга? Если какая связь с тем, что в мировом был определён только график погашения, который не был исполнен должником? Или же в исполнительном листе, который суд выдал взыскателю после неисполнения мирового соглашения Должником, должно было быть определено как в первоначальном решении суда-взыскать и обратить взыскание!? Что то пазл не складывается...

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31140 отзывов

Здравствуйте. Условия мирового соглашения не содержали обязанности обратить взыскание на заложенное имущество? Думаю, что нет. Скорее всего, условия сводились к тому, что должник обещал что-то и как-то выплачивать. А раз так, то обращение взыскания на зарплату - правомерно.

Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, согласно ст. 203 ГПК РФ.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

11.04.2017, 00:05

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час