Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 18.04.2017, 08:21

Суд применил закон об ипотеке, не учитывая изменения в статье 446 и нарушил требования конституции - статья 54

Вопрос №12420897 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.04.2017, 08:21

Суд обратил взыскание на ипотечную квартиру ссылаясь на закон об ипотеки ст.50 и не применил ст.446 (в редакции 2002 года, квартира приобретена в апреле 2004 до внесения изменения в эту статью). Все стадии обжалования прошел. Считаю что суд нарушил требование конституции ст. 54. Ответ можно прислать на мою полчту - krvladimir@rambler.ru

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шпадырев Алексей Алексеевич

Адвокат Москва, стаж 15 лет

4.7 25714 отзывов

Здравствуйте! С удовольствием бы ответил вам и здесь, и на электронную почту, но вы, видимо, забыли задать вопрос. Вопрос какой, уточните.

18.04.2017, 08:22

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Есть ли шанс отстоять свою позицию в конституционном суде?

18.04.2017, 09:22

Спросить юриста

Матаев Андрей Геннадьевич

Юрист из города Чита, стаж 10 лет

4.8 21599 отзывов

Здравствуйте Владимир.

А что Вам не нравится?

Законом предусмотрено право банка обращать взыскание на заложенное имущество.

В частности это разрешается ст. 446 ГПК, а также ФЗ "О залоге".

18.04.2017, 09:24

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Нет шанса, потому что в законе четко и ясно сказано, что ипотечная квартира может быть изъята у собственника в счет долгов, статья 446 ГПК РФ.

18.04.2017, 09:24

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Считаете Вы неправильно. Никаких нарушений ст. 54 Конституции РФ нет. Закон судя по всему нарушили вы, когда не платили по кредиту. Конституционный суд не поможет.

18.04.2017, 09:26

Спросить юриста

Морозова Евгения Анатольевна

Юрист из города Тольятти

4.1 5050 отзывов

Нет шансов. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество по ипотечному обязательству до 2002-2004 г. регулировался ФЗ " Об ипотеке (залоге недвижимости") от 1998 г., который тоже допускал обращение взыскания. Вы подписывали договор. Вы знали свои права и обязанности. У нас экономика состоит из триллионов невозвратных средств и дутых балансов. Очень сомневаюсь что суды вам навстречу пойдут.

18.04.2017, 09:37

Спросить юриста