Является ли пневматический пистолет источником повышенной опасности и возможно ли получить компенсацию за повреждение автомобиля

Является ли огнестрельное оружие источником повышенной опасности? Возможно ли предъявление иска к владельцу пистолета за последствия неправомерного выстрела?

Отец попал в ДТП и получил вред здоровью средней тяжести, машина принадлежит на праве собственности дочери. Вопрос 1: Отец имеет право подать иск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности? Или это будет называться - о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности? Вопрос 2: Дочь имеет право подать в суд иск о возмещении вреда, причиненного имуществу источником повышенной опасности, и о компенсации морального вреда? Заранее сспасибо!

Проживаю в студенческом общежитии, в котором на днях были расстреляны стёкла окон из пневматического пистолета. Провели проверку в результате которой у меня изъяли пневматический пистолет. Пистолет лежал не заряженый и без газового балона в течении последних двух месяцев. Данного деяния я не совершал, подскажите что делать.

Купили два водных пистолета Через час использования один пистолет сломался, в месте, где вкручивается баллон с водой. Во втором пистолете видно, что скоро треснет бааллон. Пистолеты нероняли. Могу ли ятребовать возвпата денег?

Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче иска о возмещении имущественного вреда причинённого в результате дтп? (источником повышенной опасности)

ДТП при столкновении 3 х авто, виновник ДТП (выехал на встречную полосу движения) подал иск о возмещении ему морального вреда с водителей 2 х пострадавших авто, ссылаясь на ст.1100 ГК. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; а также на ст. 1083 ГК При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)?

Случилась такая ситуация. Вечером 13 числа я на кухни общежития стрелял из превматического пистолета по бутылке, после чего покинули общежитие оставив пистолет в нем. Все было без проишествий, но утром под окнами оказались постреляны 3 машины и у меня пропал пневматический пистолет. По словам потерпевших они слышали только выстрелы а как что то бьется нет. Имеются 2 свидетеля которые присутствовали при моей стрельбе и видели что ничего не случилось. Какие шансы выиграть дело?

В результате ДТП погиб мой муж: он переходил дорогу и был сбит автомобилем, в возбуждении уг. дела было отказано. Я обратилась в суд с заявлением о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности и компенсации вреда, причиненного в результате смерти кормильца, на иждивении ребенок. Ответчиком указали, организацию, в которой работает водитель, находившийся за рулем. Имею ли я как жена претендовать на компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности? Должна ли организация, которой принадлежит автомобиль платить денежные средства на содержание ребенка до 18 лет или это должна сделать страховая компания?

Помогите пожалуйста советом! Мой автомобиль стоял, в него въехал другой автомобиль. ГИБДД признало водителя того автомобиля виновным, моей вины не установлено, но он отказывается от возмещения ущерба, обжалует постановление в вышестоящем ГИБДД, считает, что виноват неисправный светофор. Могу ли я в исковом заявлении ссылаться на ч.1 ст.1079 ГК РФ? Насколько я знаю, движущийся автомобиль - источник повышенной опасности. Считаю, что поскольку мой автомобиль стоял, он не являлся источником повышенной опасности, так как деятельность, представляющая повышенную опасность для окружающих (т.е. движение автомобиля) не осуществлялась, следовательно я могу требовать от того водителя, который въехал в меня, возмещения ущерба независимо от наличия его вины, так как он - владелец источника повышенной опасности, которым был причинён вред моему имуществу (стоящему автомобилю, не являющемуся источником повышенной опасности). Прав ли я?

Заранее благодарен, Тимур.

Скажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.