Освидетельствование на алкогольное опьянение без чека - лишение прав или шанс остаться с ними?

199₽ VIP

Нет шанса. Если имеются другие доказательства Вашей виновности (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ). Но безусловно Вы можете акцентировать внимание в суде на том, что этот документ отсутствует.

Здравствуйте!

Есть шансы. Если прибор не исправен то он может и промилле показывать не правильно (ст 12.8 КоАП). Советую нанять адвоката.

Довод на отсутствие чека не поможет Вам. Но если они ссылаются на неисправность прибора. То Вы можете возражать и ходатайствовать об исключении из числа доказательств по административному делу акта освидетельствования. Так как прибор должен быть исправен. Вашу вину должны доказать. Ст.1.5,26.2 КоАП РФ.

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

""1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

""2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

""3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Здравствуйте.

Если факт управленияВами транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения;

рапортами;

сведениями о нарушениях и др., то у Вас однозначно будет лишение по ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения и штрафа.

Но если прибор не иправен, то можно попробовать исключить его из дела ходатайством.

Здравствуйте. Полагаю, что шанс такой есть. Отсутствие бумажного носителя к акту освидетельствования критично для производства по делу, поскольку его наличие прямо предусмотрено ст.27.12 КоАП РФ и к тому же прибор не исправен и соответственно его показания не могут быть приняты судом во внимание.

Конечно есть шанс, если прибор неисправен. Настаивайте в суде на том, что показания прибора не могут быть положены в основу доказательств ввиду его неисправности. На этом основании дело будет прекращено.

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Здравствуйте.

Лишение водительских прав из-за превышения уровня алкоголя в крови — серьезное нарушение, подразумевающее соответствующее наказание в виде штрафа (до 30 тысяч рублей) или изъятия удостоверения водителя на срок до двух лет. В КоАП РФ (статья 12.8.1) прописано, что точкой отсчета в наступлении ответственности за нарушение является факт выявления алкогольного опьянения, а именно превышение допустимой нормы в 0,16 мг из расчета на литр выдыхаемого воздуха

Причины прекращения дел Судебная практика показывает, что существует несколько причин, позволяющих закрыть дело и оспорить лишение водительских прав. К таковым относятся: Работник ДПС не выполнил нормы законы и не пригласил понятых во время оформления протокола о правонарушении. Отсутствуют основные документы, а именно протоколы о задержании ТС, направлении автовладельца в больницу для выявления алкоголя в крови, а также об отстранении от управления машиной. Также поводом для прекращения дела может быть непредоставление суду акта, подтверждающего факт алкогольного опьянения водителя транспортного средства. Автовладелец в процессе составления протокола не был ознакомлен с документом (отсутствует его подпись в специальной графе). Работник ГИБДД не выполнил законные требования водителя, а именно: Не предоставил данные о порядке прохождения освидетельствования. Не предъявил свидетельство, подтверждающее проверку измерительного устройства. В крайнем случае, в паспорте технического изделия должна быть соответствующая запись. Инспектор не разъяснил, что водитель вправе не согласиться с полученными результатами.

Удачи Вам.

Да, есть шанс, поскольку чек алкотестера является одним из наиболее важных доказательств, если вас пытаются лишить по результатам освидетельствования на месте.

Однако суд будет принимать во внимание совокупность доказательств, в том числе и ваши пояснения в протоколе освидетельствования и протоколе об АП. Например, если вы согласились с результатами освидетельствования или в протоколе указали, что выпили бутылку пива и т.п., то дело может быть и не в вашу пользу. То есть нужно смотреть все доказательства в совокупности. Кроме того, нужно потребовать документацию к прибору и сам прибор, чтобы проверить его исправность в суде с помощью специлиста.

Вместе с тем, согласно части 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, шансы у вас есть, но я вам рекомендую воспользоваться услугами адвоката в вашем судебном процессе, поскольку без адвоката выиграть такое дело практически невозможно.

---Здравствуйте, да нет у вас никакого шанса, если вас задержали в состоянии алкогольного опьянения, за рулём автомобиля. И даже не верьте сказкам, то что он у вас имеется. (Потом напишите результат рассмотрения вашего дела в суде) Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

штраф 30000 р

+ ЛП 1,5-2 года

+ отстранение от управления

+ освидет на опьянение

+ задержание ТС

Да, если защитник нормальный.

Ст. 25.5 КоАП РФ гласит:

"1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом."

Поскольку нет письменного доказательства об опьянении.

А словами промили не определяют.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если сотрудники под протокол судебного заседания пояснили суду, что прибор освидетельствования на алкогольное опьянение был не исправен, вследствие чего нет чека алкотестера, то суд обязан прекратить производство по делу, т.к. основные доказательства Вашей вины - исправный прибор и чек отсутствуют. СогласносСт. 26. 2. КоАП РФ показания неисправного прибора не могут лечь в основу доказательства. Вот и все. Никакого адвоката не надо, останетесь с правами.

Если только первоначально и потом Вы признавали свою вину-то это плохо. Но все равно процесс доказывания на таких доказательствах незаконен, и дело должно быть прекращено. Удачи.

Здравствуйте. Если прибор не исправен. То доказывайте обратное.

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Михаил добрый день! Чек от алкотестера является единственным доказательством Вашего состояния опьянения и его степени. Учитывая, что другого освидетельствования - медицинского, Вам не проводили, то даже если сотрудники полиции и понятые будут говорить, что от Вас пахло спиртным либо невнятная речь, то это не значит, что опьянение у вас было выше установленной границы промиль законом. Кроме того, данные симптомы могут быть вызваны и приемом лекарства либо травмы.

Все процессуальные документы, акт, протоколы составляются только на основании показаний алкотестера, а потому их отсутствие влечет не легитимность данных документов. В данном случае я думаю, что сотрудники полиции и понятые ссылаются, что своими глазами видели, на экране алкотестера количество промиль, но это ничего не доказывает, так как в любом случае для установления алкогольного опьянения должно быть либо медицинское освидетельствование либо освидетельствование, составленное полицейскими, соответственно отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии опьянение подвергает сомнению факт наличия Вашего опьянения в момент управления автомобилем.

В соответствии с требованиями федерального законодательства все сомнения в виновности идут в пользу обвиняемого в совершении правонарушения.

Приведенные выше доводы основаны на требованиях закона, вместе с тем в регионах порой суды ориентированы на привлечение лиц к административной ответственности несмотря на допускаемые сотрудниками полиции процессуальные нарушения, и в данном случае необходимо идти до последней инстанции настаивая на своих доводах.

Удачи Вам!

Добрый день. Не будем забегать впереди паровоза, для того, чтобы дать Вам полный ответ на вопрос нужно ознакомиться с материалами дела, не видя материалов дела, будет не правильно давать какие-либо рекомендации.

К Акту освидетельствования в обязательном порядке должен приложен талон (распечатка показаний прибора), если нет талона, соответственно факт установления опьянения не возможно подтвердить документально, так как данные в Акт освидетельствования вносятся должностным лицом на основе показаний технического прибора.

Если Вам требуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.

Здравствуйте, Михаил! Нужно посмотреть протокол правонарушения, что вы в нем записали, разъяснили ли вам права, имеется ли запись на видеорегистратор! Нюансов много, один алкотестер ничего не решает! Вам нужно нанять адвоката!