Правомерность поведения суда в рассмотрении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вновь обращаюсь к вам за помощью! Суд (районный) рассматривал иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. На предварительном заседании ответчик документы (возражения и доказательства своей позиции не представил и не предоставил) за 5 дней до заседания ответчик направил истцу свою позицию. На судебном заседании (рассмотрении иска по существу) ответчик предоставил документы (свою позицию) суду. Суд не комментируя не ссылаясь на Законодательство РФ огласил "в судебном иске отказать" Вопрос: имел ли право суд огласить только резолютивную часть? Правомерно ли поведение судьи в данной ситуации? Мог ли ответчик обратиться в суд с ходатайством о неозвучивании мотивированной части решения? С уважением и благодарностью, Елена.
Это обычная практика, в судебном заседании всегда оглашается только резолютивную часть решения. На изготовление мотивировочной у суда есть пять дней.
Если посчитаете решение необоснованным - подавайте апелляцию.
Спросить
Я ответчик по иску об оспаривании отцовства. Судье я предъявила свое возражение на иск, приложила документы, подтверждающие мои слова, но судья их даже не прочитал полностью, не просил истца объяснить, почему он написал не правду в своем иске. Судья стал настаивать на судебной экспертизе. Истец же никаких доказательств не представил, свидетелей не было. Я в своем возражении просила суд отказать в удовлетворении иска, судья решил перенести еще на неделю судебное рассмотрение, предложил истцу собрать доказательства. Вопрос: на каком основании судья оставляет без внимания мои доказательства и возражения и продолжает рассматривать дело по данному липовому иску? Почему он ведет себя не как судья, а как адвокат? И куда я могу в данном случае обратиться за помощью? Могут ли меня принудить пройти экспертизу опираясь на сплетни?
Подан иск. Я - Ответчик. Семейный спор о детях.
Назначено предварительное заседание.
Когда крайний срок подачи возражения? К предварительному заседанию не успеваю. Можно озвучить позицию устно на предварительном заседании, а возражение подать позднее?
На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
Может ли суд вынести решение на первом заседании сразу после предварительного заседания. При условии что истец предоставил до заседания копию больничного листа и написал заявление об отложении заседания в связи с его болезнью. По делу о неосновательном обогащении где я являюсь истцом. Точнее иск к рассмотрению принят 15.10.2015 на 17.10.2015 состоялось предварительное заседание где я присутствовал и ответчик подал письменные возражения и было назначено заседание на 10.12.2015. Я до заседания 8.12.2015 представил в суд копию больничного и заявление о отложении дела. Но суд состоялся без меня и мне отказали в иске. Может ли суд без меня в такой ситуации вынести решении и чем суд может аргументировать своё решение? Спасибо!
На предварительном заседании Ответчик предоставил суду отзыв на мой иск. На основное заседание мне нужно предоставить возражение письменно? Или можно устно высказать и доказать свою позицию подтверждающими документами?
У нас такая ситуация. Судья вынсла судебное решение. Резолютивную часть она огласила в зале суда. Через 5 дней появилось мотивированное решение. Потом судья назначает судебное заседание пр исправлению описки и признает часть результативной части решения опиской ввиду того что она не соответствует мотивированной части. Законно ли это?
У нас такая ситуация. Судья вынесла судебное решение. Резолютивную часть она огласила в зале суда. Через 5 дней появилось мотивированное решение. Потом судья назначает судебное заседание пр исправлению описки и признает часть результативной части решения опиской ввиду того что она не соответствует мотивированной части. Законно ли это?
Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него.
Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску?
Заранее благодарю за ответ.
