Авария с пострадавшим - возможные последствия и компенсации
Муж попал в аварию. Он ехал по главной, на зеленый сигнал светофора. С второстепенной дороги, ему наперерез вылетел на запрещающий сигнал светофора авто. В этом автомобиле пострадала пассажирка. Она в реанимации в тяжелом состоянии. Машина мужа востановлению не подлежит. Свидетили дтп со стороны мужа подтверждают его не виновность в совершении дтп. Какое наказание в следствии разбирательства дела грозит мужу, если пострадавшая пассажирка умрет? Будет ли заведено уголовное дело на моего мужа? Виновник дтп не признает свою вину, не смотря на показания 3 свидетелей. И какие выплаты положены за разбитую машину (осаго)?
Добрый день!
Получите протокол схему и постановление из полиции дальше вопросы решать в суде
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Если Ваш муж не виновен в ДТП, то ему ничего не грозит. Ответственность будет нести второй водитель другого автомобиля. Это все определится актами и постановлениями ГИБДД. Ущерб нужно возмещать обратившись в страховую компанию виновника ДТП. сти.1064 ГК РФ.
Спросить
Если ваш муж не виновен то в отношении его не может быть возбуждено уголовное дело. Вина должна быть установлена в ходе предварительного расследования, проведение автотехнической экспертизы обязательно. Выплата по ОСАГо со страховой компании виновника в пределах лимита.
Спросить
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
/Ксения. Во первых, вне зависимости от вины Вашего мужа, он как владелец средства повышенной опасности уже должен возместить моральный вред. Материальный вред будет зависеть от расследования. Если вина не будет доказана, то и ответственности не будет. Кроме морального вреда.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Муж попал в аварию, ехал на мотоцикле, его сбила машина, водитель авто виноват полностью не уступил дорогу, висел знак. Мотоцикл востановлению не подлежит, муж лежал в больнице 2 недели, а потом ещё и дома на больничном 3 месяца. Завели уголовное дело на виновника дтп. сколько можно получить денег за моральный вред через суд, и какое именно наказание грозит виновнику...? у мужа трое детей и он единственный кормилец в семье.
Я ехал на машине по главной дороге, с второстепенной дороги в меня въехала машина. Она признает свою вину. У виновницы ДТП есть страховка, у меня просрочена. За чей счет будут востанавливатся машины?
Муж попал в ДТП на служебной машине, навстречку выехала машина обгоняя фуру, муж чтобы избежать лобового столкновения резко затормозил, вывернул руль вправо далее машину выбросило под встречную фуру. Касания с вылетевшей навстречку легковушкой не было. Виновник ДТП скрылся его не нашли. Полисы у водителя фуры и мужа ОСАГО.
Итог: муж получил различные травмы доставлен в больницу, возбуждено дело об административном правонарушении, от следователя выяснила что согласно ст.10.1 виноват будет муж (нет касания), плюс машина не подлежит восстановлению компенсация фирме за счет мужа.
Вопрос: Есть письменные показания двух свидетелей что ДТП спровоцировала машина вылетевшая навстречку, копии заверенные следователь отдаст, есть ли какие шансы на признание через суд моего мужа невиновным в совершении ДТП, цель избежать выплат компенсации за служебное авто.
Муж попал в ДТП на служебной машине, навстречку выехала машина обгоняя фуру, муж чтобы избежать лобового столкновения резко затормозил, вывернул руль вправо далее машину выбросило под встречную фуру. Касания с вылетевшей навстречку легковушкой не было. Виновник ДТП скрылся его не нашли. Полисы у водителя фуры и мужа ОСАГО.
Итог: муж получил различные травмы доставлен в больницу, возбуждено дело об административном правонарушении, от следователя выяснила что согласно ст.10.1 виноват будет муж (нет касания), плюс машина не подлежит востановлению компенсация за счет мужа.
Вопрос: Есть письменные показания двух свидетелей что ДТП спровоцировала машина вылетевшая навстречку, копии заверенные следователь отдаст, есть ли какие шансы на признания через суд моего мужа невиновным в совершении ДТП, цель избежать выплат компенсации за служебное авто.
Мой муж попал в дтп в пьяном виде на кредитной машине, сейчас в реанимации, машина восстановлению не подлежит. На момент аварии с ним в машине был его тоже пьяный друг. Его состояние я не знаю. Очевидцы вызвали скорую, ГАИ и МЧС. Какое наказание грозит мужу и будет ли страховка.
Здравствуйте! Год назад муж взял автомобиль в аренду с последующим выкупом. Вчера попал в аварию. Виновник ДТП не он. Страховка в порядке и у мужа и у виновника. Машина либо не подлежит восстановлению, либо это восстановление превысит сумму стоимости машины. Экспертиза будет сегодня-завтра. Хозяин машины вправе требовать с нас выплаты полной стоимости авто если муж не виновен в аварии? Чем грозят в данном случае последствия для нас если по договору весь ремонт на муже.
Дтп не моя вина. Виновник свою вину признает. Ехала по главной дороге. Виновник выезжал со всторостепенной дороги. У моего ребенка ушиб мягких тканей головы. Завели административное дело на виновника. Как долог будет процесс, если виновник признает свою вину?
Как поступить в данной ситуации:
Мой муж пересекал перекрёсток под зелёный сигнал светофора. Через пару мгновений он увидел как с правой стороны несётся автомобиль на красный сигнал светофора муж стал тормозить, но столкновения было неизбежать.
Водитель авто-молодая девушка, выйдя из машины сразу признала свою вину, но под давлением одного из пассажиров (владельца авто)-поменяла свои показания. В момент ДТП на дороге было много свидетелей автомобилистов, в том числе те, кто стоял на красный сигнал светофора со стороны этой девицы (муж невидел её, т.к она вылетела с крайнего правого ряда. В левом и среднем ряду машины стояли под красный сигнал светофора), но как всегда случается в России свидетели сразу рассосались...
В ДТП, есть пострадавший, приехавшая скорая сразу его отпустила...
Свидетели ДТП: пассажир мужа и троя обкуренных пассажиров второго участника ДТП.
Была проведена независимая экспертиза на состояние алкогольного опьянения и т.д-все нормально!
Дознавателю эта девушка поведала сказку, что светофор не работал (т.е перекрёсток не регулируемый и она ехала по главной... к справке: с её стороны установлено два светофора).
В итоге, у мужа могут отобрать права не по его вине, а вот из-за таких ассов, по вине которой могло пострадать гораздо больше людей и даже погибнуть.
Подскажите, как в этой ситуации доказать невиновность?
Спасибо за ответ!
Попала в аварию на перекрестке со светофором. В мою машину на запрещающий сигнал светофора въехал другой водитель, виновник намерен менять показания и сообщать на разбирательстве, что он ехал на зеленый.
Произошло ДТП. Мы в машине ехали на моргающий зелёный сигнал светофора. Виновник ехал с права от нас на красный сигнал светофора. После аварии в нашей машине люди получили лёгкий вред здоровью, машина пострадала. Виновный пользуясь тем, что нет видео настаивает, что он ехал на зелёный сигнал светофора а мы на красный. Что делать в нашей ситуации? В ГАИ сказали, что суд будет устанавливать виновных. Видео нашли, но не видно светофор.
