ООО прекратило деятельность и подали в арбитражный суд, не получив уведомления о судебном заседании - вопросы юр.адреса и надлежащего уведомления

ООО официально прекратило деятельность (касса с учета снята, в налоговой с учета сняты), договор аренды прекращен, с помещение предприятие съехало. Юр.адрес ООО числился по месту аренды. На ООО подали в арбитражный суд. Тк помещение ООО не занимает, письма никто не получал. Менее чем за сутки до судебного заседания получили звонок с городского номера из суда, с уведомлением о завтрашнем заседании, продиктовали номер дела, на которое явиться не успели. Далее, в следующем определении суда суд указывает, что истец был надлежащим образом уведомлен. 1. Является ли юр.адрес существующим у предприятия, если предприятие не занимает помещение по текущему адресу, не ведет деятельности и снято с учета? Сохраняется ли предыдущий юр.адрес у предприятия, если не ведется деятельность и об этом официально заявлено уже год назад? (суд не в курсе прекращения деятельности) 2. Если учредители не получали писем, потому что не занимают помещение и не ведут деятельность, является ли пометка суда верной, что ООО уведомлено должным образом? Насколько я знаю, для того чтобы уведомить по телефону о суд. разбирательстве суд должен взять письменное разрешение, либо вовсе как-то зафиксировать факт уведомления. А тут получается, не получили письма и считаются должным образом уведомлены? Можно ли утверждать перед судом, что организация должным образом не уведомлена, деятельности не ведет и юр.адрес не действителен?