Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Вопрос №12447397 из г. Москва
опубликован 25.04.2017, 01:11

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Вторая расписка безденежна и договор займа по такой распике считаеся не заключенным.

Но, если к этому вопросу подходить формально, суд может вынести решение по втрой расписке, если ответчик не докажет ее безденежность.

25.04.2017, 16:31

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Исаев Роман Сергеевич

Юрист из города Владивосток, стаж 5 лет

4.7 7995 отзывов

Здравствуйте, это будет считаться новой распиской, год новый, сроки новые итд. Поэтому по ней также можно подавать в суд и взыскивать.

25.04.2017, 01:34

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39366 отзывов

Добрый вечер. Это уже будут новые основания и предмет иска. Поэтому можно подавать новое исковое заявление по новой расписке.

25.04.2017, 01:37

Спросить юриста

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Новая расписка, новые сроки. Да, обращение возможно. Но факта передачи денег-то не было. А это значит, что такой займ оспоримая сделка. Вдруг его снова заест. Правда, теперь уже не совесть.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

25.04.2017, 01:45

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44363 отзывa

Я так понимаю, что по первой расписке суд отказал в иске?

Несмотря на то, что вторая расписка повторяет сумму и условия первой в какой-то части, фактически это новое обязательство, надо подавать иск о возврате денег по новому обязательству, не упоминая старое.

25.04.2017, 07:09

Спросить юриста