Прокурор запросил 4 года за статью 264 часть 4, но может ли судья вынести более суровый приговор?
Прокурор запросил 4 года. Как показывает практика может ли судья дать больше? Дело рассматривается по статья 264 часть 4, которое повлекло смерть 1 человека и 2 тяжких. У подсудимого имеется ребенок (13 лет) извинения ни кому из потерпевших не принес, полностью отрицает свою вину, был полностью на встречной полосе и в состоянии алкогольного опьянения.
--- Здравствуйте, суд может вынести приговор из своих личных умозаключений и с применением уголовного кодекса. Удачи Вам и всего хорошего. 
Добрый день! Как показывает практика суд может дать больше, поскольку не связан мнением ни обвинителя, ни потерпевшего. Но потерпевший вправе потребовать более сурового наказания и обжаловать приговор, если посчитает назначенное наказания слишком мягким.
Спросить
Здравствуйте, Артем
Это не исключено, судья может дать больше.
Суд вынесет решение исходя из всех аспектов, которые не в пользу подсудимого
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Статья 264 часть 6. Прокурор запросил 8 лет общего режима. Может ли судья изменить на колонию-поселение. Подсудимый ранее не привлекался полностью признал вину. Заседание проходило в особом порядке. Спасибо.
У моего мужа было слушание по статья 111 часть 2 прокурор запросил 4 года сколько даст судья если характеристики хорошие маленький ребёнок и подсудимый просит чтоб не сажали? И может ли быть условный срок?
Прокурор запросил человеку 11 лет (ст.228.4), как влияет слово прокурора на судью? Какой может быть минимальный срок? Заранее спасибо.
У моего мужа было слушание статья 111 часть 2 пункт з прокурор запросил 4 года общего режима сколько даст судья если характеристики все хорошие ребёнок маленький и сам потерпевший просит не сажать? И можно ли получить условный срок?
Статья 264 часть 4 ук рф и постоновление мирового суда
Увожаемые юристы согласно Согласно постановлению Пленума Верховного суда Рф от 23.12.2010.N31 пунктом 12.1 сказано обратить внимание судов в что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения повлекшее последствия указанные в частях 2-4 или части 6 статьи 264 УК рф назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством часть вторая статья 47 УК РФ является обязательным входе судебного разбирательство суду надлежит установить не было ли лицо в связи с этим дорожно транспортным происшествием лишена права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП За сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средствам защиты вается срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вопрос? Осужден мировым судом по статье 12.27.ч 3 за употребление алкогольных напитков не дождавшись освидетельствования лишение в/у 19 месяцев после на меня возбудили уголовное дело по статья 264 часть 4 и презнали что в момент оварии я был выпевшии но в мировом суде получается вынесли не правильное решение возможноли подав надзорную жалобу отменить решение мирового суда. Так как при расмотрении уголовного дела вопрос одминистротивного право нарушения не расматривался и в преговоре о лишении по статья 12.27 часть 3 не чего не сказано возможно ли признать меня виновным по ст 12.8 КоАП и зашитать мне срок лишения в/у в срок дополнительного накозания ведь в ст 264 сказано что максимальное лишение за это преступление не может привышать 3 лет а у меня получается в 2014 я их сдал а смогу забрать лиш в 2020.
Зарание спасибо кто даст дельныи совет.
