Непреднамеренное хищение в магазине Леруа Мерлен - оплата акта примирения и обжалование решения суда

Вопрос №12454037 из г. Самара
опубликован 26.04.2017, 21:17
Леруа мерлен. При покупке товаров с напарником произошло непреднамеренное хищение, выбирая тройники канализационных труб положил прокладки в один тройник, так как руки были заняты, что зафиксировали охранники магазина с помощью видеонаблюдения. При подходе к очереди на кассу я пошел покурить на улицу, а придя на место сел напротив кассы на скамейку, так как оплачивал напарник (в чеке около 50 позиций), кассиром была стажер и ей кто-то помогал. После прохождения кассы подошла охрана с предложением проверить чек и товар, тут же найдя прокладки стоимостью 28 руб (чек 6500 р) предложила пройти к ним в комнату (предложили оплатить товар на месте) где предложили оплатить акт примирения на сумму 1200 руб через кассу магазина, но не предоставляя никаких документов о подтверждении акта, после чего были вежливо посланы и дождались полиции, после составления протокола только на меня, через несколько дней состоялся суд, в кабинете мирового судьи были мы с ним вдвоем и он решил назначить мне штраф в размере 1000 руб., но я не согласился и попросил у него порядок обжалования этого решения, после чего он мне все объяснил и перенес на 4 дня рассмотрение дела для сбора всех фигурантов. Завтра суд. Что делать?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! В данном случае вам нужно в суде доказать, что у вас прямого умысла не было по данному обстоятельству.

УК РФ, Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

26.04.2017, 23:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Добрый вечер. Вам необходимо требовать чтобы в отношении Вас прекратили административного производства за отсутствием состава преступления. Хорошего приятного вечера.

26.04.2017, 21:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Добрый вечер! Вам на суде следует заявить, что умысла на хищение у вас не было, что все случившееся случайность, возникшая по собственной невнимательности. Удачи!

26.04.2017, 21:39
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских