Как и когда подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах в гражданском деле, если дело еще не назначено в апелляции?
опубликован 29.04.2017, 07:19
Если решение обжалуется и еще не вступило в законную силу, то по закону у суда первой инстанции ЕЩЕ нет оснований рассматривать заявление о его пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (суд вернет заявление без рассмотрения). А если к моменту вступления решения суда в законную силу истечет трехмесячный срок с момента, когда Вам стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, то у суда УЖЕ не будет оснований для пересмотра (суд откажет в этом).
В итоге единственный законный и осуществимый вариант сейчас: ходатайство в суд апелляционной инстанции о приобщении к материалам дела доказательств вновь открывшихся обстоятельств. Обязательно при этом обосновать, по какой причине их невозможно было представить в суд первой инстанции. Желательно подавать ходатайство до заседания через приемную суда, чтобы оно точно было приобщено к делу. Иначе есть риск, что откажут, не разобравшись (или не желая разбираться) и сразу вернут на руки. Отказав и в приобщении к делу. Потом в кассации уже практически нереально будет доказать, что и ка было на самом деле.
7 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Нет смысла открывать ещё одно дело. Если документы уже направлены. Ходатайствуйте о приобщении новых доказательств, суд второй инстанции должен ваше ходатайство удовлетворить, так как в суде первой инстанции они не были предоставлены по независящим от вас и объективным причинам.
Здравствуйте. Подавайте сейчас ничего страшного. Дело в аппеляции рассматривают быстро. Поэтому мой совет подавать сейчас.
По вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Рассматриваются судебные постановления, вступившие в законную силу...
Соответственно, если указанные Вами аргументы не будут исследованы в апелляционной инстанции, то будете основываться ими после апелляционного рассмотрения.
По существу, решение уже вступило в законную силу. По не понятной мне причине за пределами вынесенного решения рассматривается определением расходы по ходатайству эксперта о взыскании суммы за его экспертное заключение по закрытому делу. Я обжалую, что такое действие не может происходить за пределами уже вступившего решения в законную силу.
Короче, мне проталкивают решение "на решение" , а я методично доказываю, что экспертиза - по содержание является недопустимым доказательством. НЕ знаю, что будет, если поступит моё заявление "О Пересмотре" в областной суд, а вся папка будет пару месяцев находиться в Москве на апелляции? Какие мысли у бывалых?
Здравствуйте! Если по делу сторона понесла судебные расходы, в пользу которой принято решение, то судебные расходы могут быть взысканы и после того, как решение вступило в законную силу. Ничего удивительного здесь нет.
Действия эксперта и суда абсолютно законные. А Вы теряете время по неизвестной причине. Вместо того, чтобы показать все документы юристу, сами безрезультатно пытаетесь понять их смысл. Если решение вступило в законную силу, значит, апелляционная инстанция завершена (если вообще была). И незачем тогда выдумывать апелляционное обжалование там, где его нет и быть не может. Может, Вами уже пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда это хороший подарок кому-то. Но не Вам, а от Вас.
Всегда интересны рассуждения: может быть у Вас... и проч.
Вопрос был конкретный... Дело (решение) вступило по причине обжалования определения о взыскании расходов на экспертизу (ПОТЯНУТЬ ВРЕМЯ) , подана частная жалоба на определение о взыскании оплаты экспертизы.
Вопрос конкретный: Пока материалы ушли в апелляцию, как будет происходить работа суда по рассмотрению заявления "по вновь открывшимся" ? спасибо.
Да никак не будет, данное заявление, если будет принято судом, будет рассмотрено только после того, как дело вернется в суд первой инстанции из суда апелляционной инстанции.
Здравствуйте! Никак не будет рассматриваться дело по заявлению по вновь, открывшимся обстоятельствам пока не дело не вернется с областного суда.
О вновь открывшихся обстоятельствах, которые не были известны в период рассмотрения дела в первой инстанции, заявляйте в апелляции. Получите определение о назнчении заседания, направляйте уточнения в суд или заявляйте в ходе заседания.
Вопрос был. И только. На него даны верные ответы, исходя из изложенных в вопросе сведений. Телепатов нет. А из следующих за ним вопросов стало понятно, что первый вопрос абсолютно некорректный. В первом вопросе утверждается, что в апелляции обжалуется РЕШЕНИЕ. И только в третьем выясняется, что, оказывается, обжалуется не решение, а определение о взыскании расходов.
Заявление о пересмотре обязаны принять, независимо от отсутствия в суде дела. Но рассмотреть смогут только при возврате дела в суд. В некоторых судах, например, в Мытищах, в приемной пытаются отказывать в приеме заявлений по делу, пока его нет в суде. Это незаконно. Лечится жалобой председателю.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Скандал в суде - замена объекта исследования на экспертизе и посередине передачи. Как найти виновных?
Новые доказательства в апелляции и возможность параллельного подачи иска - что дальше?
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе с целью открытия нового дела по новым обстоятельствам и подачи в суд
Подробности о деле, основанном на заведомо ложной экспертизе
Подготовка заявления в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе в целях возбуждения нового гражданского дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут