Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.
После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.
В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.
Являются ли данные требования правомерными?
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.
После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.
В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.
Являются ли данные требования правомерными?
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.
Студенты свои задачи должны решать самостоятельно, в интернете и на нашем сайте бесплатно не помогут
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
