Авторское право и создание схемы для вышивания крестом на основе изображения - нарушение или не нарушение?
Является ли нарушением авторского права (в том числе имущественного права автора) на изображение создание на основе (по мотивам) изображения схемы для вышивания крестом?
Может ли автор исходного изображения предъявлять претензии к автору схемы, если при ее создании дана ссылка на автора оригинала "Схема создана по мотивам изображения художника..." (то есть право на авторство не нарушено)?
Заранее спасибо!
Если Вы не собираетесь продавать эту схему для вышивания и будете использовать её в личных целях, согласия не нужно. Если будете использовать за деньги - тогда будет нарушение имущественного права.
СпроситьСчитается ли нарушением авторского права использование изображений, найденных в интернете, в коммерческих целях? При этом используется не оригинал изображения, а его модификация, т.е. изображение незначительно измененное в графическом редакторе.
После смерти художника прошло 200 лет. По его картине некая фирма сделала схему для вышивки нитками этого изображения. Процесс изготовления схемы заключается в: 1.предварительной обработке репродукции картины в программе типа Фотошоп (добавление яркости, удаление трещин и пятен и т.п.), 2. потом подготовленное изображение обрабатывается специальной программой (общедоступной, разработанной не этой фирмой), которая разбивает изображение на более крупные пикселы и к каждому подбирает цвет ниток. На выходе получается: 1. схема заданных размеров (допустим 200 на 200 клеточек) состоящая из разных символов и 2. отдельный перечень этих символов и какой цвет ниток символу соответствует. Эту схему с перечнем ниток фирма продает как авторскую. Правомерно ли это? На что именно в данном процессе делания схемы фирма имеет авторское право? Ведь при вышивке по этой схеме получится копия картины художника? Разве не он автор?
Если, я возьму картинку А из каталога изображений на сайте правообладателя (низкого разрешения и качества) и по ней создам похожее на 90-98% изображение В, но с более высоким разрешением (хорошего качества). Другими словами картинка будет отрисована заново, но в высоком качестве.
Вопросы:
1). Будут ли мною нарушенны автроские права, если я размещу картинку В у себя на сайте в комерческих целях?
2). Если я представлю документы о покупке изображения В или заказе изображения с параметрами картинки А, не у автора изображения А, а у свободного художника, то это снимет с меня ответственность?
Собираюсь открыть свой бизнес, связанный с рукоделием. Возник вопрос как не нарушить авторские права при продаже наборов для вышивания.
1. Если я беру любую картинку в интернете и делаю из нее схему для вышивки, потом комплектую набор и продаю.
2. Если я беру уже разработанную кем то схему с бесплатного сайта и комплектую набор.
3. Если я беру чью-то схему, например с журнала и перенабираю ее в программе, но указываю на ней, что схема разработана не мной.
Не могу же я искать автора каждой картинки, чтоб спрашивать разрешение на создание схемы. И как я могу узнать создана ли схему по этой картинке уже или нет. Как защитить себя потом от каких либо претензий о нарушении авторских прав.
Спасибо.
Использование изображений с бесплатных фотобанков.
На сайте написано, что можно использовать выставленные изображения для личных и коммерческих целей. Могут ли авторы впоследствии предъявлять претензии по факту использования их изображений (например, были выставлены без их ведома или изменились правила использования изображений на самом сайте (стало платным)). Использовать изображения собираюсь в коммерческих целях. Как обезопасится от возможных исков?
В одном из сообществ интернета, разгорелись жаркие споры по поводу авторских и смежных прав.
Суть в следующем.
Есть некий автор вязанных игрушек (авторских). Образ игрушек весьма узнаваем, то есть все знают, что автор - он. (однако авторство на мой взгляд оспоримо, ибо является симбиозом образов нескольких мультфильмов и иных изображений).
Есть люди - подражатели - естественно.
Люди подражатели выкладывают в тематические сообщества (сообщество вязания, например) свои творения в стиле данного автора, с указанием, какому автору подражают, разрешение у автора на подражание и выкладыванием своих творений не спрашивалось, и с указанием ссылки на материалы автора (фото игрушек, описаний как готовится модель нет), которые лежат в общем доступе.
Вопрос: является ли нарушением авторских прав действия подражателей?
Заранее благодарю.
Если право автора возникает с момента создания произведения, их дополнительное закрепление не требуется. Какие доказательства того, что именно я (художник) создала свои произведения я должна иметь? Другими словами как доказать, что я автор?
Если не сложно, подскажите, пожалуйста, при создании мультимедийных или интерактивных образовательных пособий как поступать со ссылками на изображения? Возможно ли вообще использование изображений из сети Интернет? Если да, то как это оформляется с юридической точки зрения? Давать ссылку на каждое изображение? Законно ли это с точки зрения дальнейшего коммерческого распространения? Мы обратились на сайт, откуда брали фоны, и задали вопрос об использовании их ресурсов для создания диска. Администратором сайта Был дан ответ: Можно использовать. Насколько правомочно это заявление администратора.
Пришла досудебная претензия на используемое изображение для печати на футболке. Наше изображение отличается несколькими деталями от изображения художника. Ввиду таких отличий (принт взят не 1 к 1) - можем ли мы отклонить претензию и отказаться оплачивать компенсацию художнику и как это правильно сделать?
Я написал учебник по Фотошопу, в котором, помимо моих фото использовал несколько изображений из Интернета. Является ли нарушением авторских прав использование в качестве примера в учебнике, выложенных в Интернет изображений без указания авторства? И вообще, как выяснить авторство изображения в Интернете?