Как оспорить обвинение в вымогательстве?

Здравствуйте. Человека задержали по обвинению в вымогательстве. Сам факт вымогательства есть, а заявления от потерпевшего нет. Как в таком случае быть?

Скажите пожалуйста.. У меня сын попал под статью 162, он избил человека и якобы в руках был нож, но его не применяли., все обвинения основываются только на словах потерпевшего, на ноже который якобы был на месте преступления, нет отпечатков пальцев, только побои на теле потерпевшего не повлекшие опасности.. свидетель (друг обвиняемого) говорит другие показания в пользу обвиняемого. Следователь вынесла свое обвинение, по статье 162. Но возможно ли переквалификация статьи на хулиганство или на другую более лёгкую статью? И если следователь уже вынес свое обвинение по данной статье, то может ли суд переквалифицировать статью. Или это уже приговор окончательный и надо было раньше всё делать адвокату? Спасибо.

Достаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).

Мне предъявляют обвинение по статье 160 уголовного кодекса рф. в одной части статьи предъявляют 2 обвинения вместо одного. Законно ли это?

Возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ. 05.03.2014; 07.03.2014 г. предьявленно обвинение по статьям 105 ч.2; 162 ч 4 УК. РФ

25.08.2014 г. Возбуждается уг.дело по статья 162 часть 4 УК. РФ. ,,НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ОДНОГО ИЗ ОБВИНЯЙМЫХ ОТ 28.03..2014 г,,

Есть постановление, точно не помню номер и серию, но смысл его прост:,, при одном возбужденном уг.деле, нет необходимости возбуждать уг.дело (по новосу эпизоду) в случае предьявления обвинения в отношении одного и тогоже подозреваймого.

Но ни где не написанно в Законе, что следователь вправе,, СНАЧАЛА ПРЕДЬЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ, А ПОСЛЕ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДЬЯВЛЕННОМУ ИМ ОБВИНЕНИЮ,, как в описываемом мною случае.

Смотрим>>>

05.03.2014 г.-возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ

06.03.2014 г.-задержание подозреваймых ст 91-92

06.03.2014 г.-допрос подозреваймых

07.03.2014 г. предьявление обвинения по статья 105 часть 2;162 ч.4 УК. РФ

14.03.2014 г.-очная ставка между обвиняймыми

28.03.2014 г.-доп. допрос одного из подозреваймых (после двух предварительных поселений следователя, без адваката, и эти поселения ни где в деле н п фиксируются, кроме журнала ИВС)

25.08.2014 г.-возбуждается уг.дело по ст. 162 ч. УК.РФ. обьединяется с делом по 105, и перепредьявляется обвинение. Возбуждается уг.дело по 162 ч.4 на основании показаний от 28.03.2014 г.

ВОПРОС—как можно было предьяалять обвинение по статья 162 часть 4 не имея оснований? Ведь основания появятся 29.03.2014 г. Лишь спустя 21 день после преедьявления. Законно ли это?

Если обвинил малолетний по статье 132 пб часть 4. И посадили на 6 лет. При этом свидетель обвинения, его же друг опроверг слова потерпевшего потвердив слова обвиняемого.

Христос воскрес! Моему зятю предъявлено обвинение по статья 116 часть 1 и статья 166 часть 1 С 4 февраля он находится в СИЗО в Симферополе А 16 апреля у него суд в Керчи Водитель такси от обвинений отказался Скажите попадают ли эти статьи под амнистию и можно ли надеяться на освобождение зятя?

Прокурор перед удалением суда в совещательную комнату смягчил обвинение, в порядке статьи 246 УПК РФ.

Допустим, обвинение предъявлено по статье 163 ч 3 УК РФ, гособвинитель смягчает обвинение до статьи 163 ч 1 УК РФ, хотя оснований таких нет, доказательств вины по статья 163 часть 3 УК РФ предостаточно.

Вопрос:

1.Как бороться с продажными прокурорами?