Вопрос о квалификации преступления по ст. 128.1 ч. 3 как частного или публичного обвинения - могу ли обжаловать решение участкового о передачи жалобы в мировой суд?
Что можно сделать в моей ситуации. Написала обращение в прокуратуру по факту клеветы по ст.128.1 части 3, с использованием служебного положения. Далее прокуратура передала обращение в полицию. Участковый утверждает, что 128 статья полностью относится к делам частного обвинения, т.е. все 5 частей. Ссылаясь на статью 20 УПК РФ. В статье указано, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Речь идёт только о первой части. Если у меня 3 часть, с использованием служебного положения могу ли обжаловать решение участкового о передачи моей жалобы в мировой суд и что это дело не частного, а публичного обвинения. Права ли я в данной ситуации? Спасибо.
Здравствуйте, Оксана Сергеевна.
Да, вы совершенно правы по поводу вашей позиции, вам следует обжаловать решение участкового.
СпроситьВ отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения.
Судья передал дело в прокуратуру, чтобы прокуратура изменила статья 112 часть 1 на статья 111 часть 1. Прокуратура вернула дело в суд первой инстанции, написав, что нет оснований на изменение статьи на 111. Что теперь будет дальше? Будет рассматривать судья ст.112?
В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ОМВД в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения?
Выдержка из закона: К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, согласно ч.3 ст. 20 УПК РФ. (+Федеральный закон 323-ФЗ от 03.07.2016 г).
Вопрос: Может ли мировой суд рассматривать уголовное дело по ст. 116? Если заявление частного обвинителя было принято к производству мировым судьей в июне 2016 г и в нем просили привлечь супруга к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. то кто должен рассматривать уголовное дело? Дело в том, что мировой суд отказал в возбуждении угол. Дела и направил мое заявление прокурору для определения подследственности?
нужно ли руководствоваться какой-то установленной формой документа (жалобы), или это пишется в произвольном стиле?
И второе, - целесообразно ли писать по какой статье прошу возбудить уголовное дело (т.е. свой взгляд на факты), или это прерогатива самой прокуратуры - решать какую статью они усматривают в данном деле (речь идет о ст.ст. 111, 112, 115 УК).
С уважением, Андрей.
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, обвинение предьявлено по статьям статья 111 часть 3 УК РФ и статья 126 часть 2 УК РФ. Суд первой инстанции признал вину по статья 111 часть 3 УК РФ и переквалифицировал статья 126 часть 2 УК РФ на ст. 116, 119 УК РФ.
В первой кассационной жалобе я просил полностью отменить приговор в связи со ст. 379 УПК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе просил чтобы наказание по статья 111 часть 3 УК РФ оставить в законной силе, а по статья 126 часть 2 УК РФ переквалифицированой на ст. 116, 119 УК РФ отменить и направить на новое судебное заседание.
Вопрос:
1. Если я заявлю ходатайство о направлении преступления статья 126 часть 2 УК РФ на дополнительное раследование, может кассационный суд удовлетворить мое ходатайство?
2. Могу ли я забрать только дополнительную кассационную жалобу до начала судебного заседания кассационного суда, при этом оставить первоначальную кассационную жалобу?
3. Что можно предпринять для того, чтобы вернуть данное уголовное дело на доследование?
Амнистия 2015 принята, в проекте ничего не сказано про статья 163 часть 2,
20. Не распространять действие пунктов 2 - 4 (кроме подпункта «г» пункта 2), 10, 11 настоящего Постановления на осужденных за оконченные преступления, предусмотренные:
а) статьями 64, 65, 66, 102, статьями 213.2, 213.3, пунктом в статьи 240 Уголовного кодекса РСФСР.
б) статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частями второй и третьей статьи 126, частью третьей статьи 127, пунктом «а» части третьей статьи 127.1, частью третьей статьи 127.2., частью второй статьи 128, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей - пятой статьи 131, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей – пятой статьей 132, частями третьей– четвертой статьи 162, частью четвертой статьи 166, пунктом «б» части второй и частью третьей статьи 205, пунктами «в» - «е» части второй, частями третьей, четвертой статьи 206, статьями 209, 210, пунктами «в» и «г» части второй, частью третьей статьи 211, частью третьей статьи 221, частями второй – четвертой статьи 226, частью третьей статьи 227. частью третьей статьи 228, частями третьей – пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частью четвертой статьи 229.1, частями второй и третьей статьи 230, статьями 275, 276 и 278 (если лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные данными статьями, не предприняло действий по предотвращению ущерба интересам Российской Федерации), статьями 277, 279, 281, частью третьей статьи 285, частью третьей статьи 286, частями четвертой – шестой статьи 290, статьей 295, частью третьей статьи 301, статьей 317, частью третьей статьи 321, пунктами «б» и «в» части второй статьи 333, пунктами «б» и «в» части второй статьи 334, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 355, 356, 357, 358, частью второй статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации. И не понятно будет ли на эту статью распространяться амнистия?
Осужден первый раз по статья 163 часть 2 к 3,10 мес, отбыл 2 года 3 мес.
Право следователя на составление обвинительного заключения по статьям 119 и 115 при прекращении дела
Здравствуйте, уголовное дело возбуждено было по двум статьям: статья 119 часть 1 и статья 115 часть 1, скажите пожалуйста, имеет ли право следователь при прекращении уголовного дела по статья 119 часть 1, составить обвинительное заключение по статья 115 часть 1 и направить его в суд?
Статья 249. Участие потерпевшего
ч.3. по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Спасибо.
