Перспективы истца, не явившегося в суд и рассмотрении его дела в его отсутствие - основания для апелляционных возражений и судебная практика
Истец по делу дважды не явился в суд первой инстанции, хотя был должным образом извещен. Его адвокат ему сообщила, что в этом случае дело будет закрыто, и он сможет открыть его заново в любой момент.
Однако, судья рассмотрел дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле и предоставленным ответчиком доказательствам и вынес решение об отказе в исковых требованиях.
Истец сразу же проснулся, сбегал к адвокату и отправил апелляционную жалобу с требованием вернуть дело в первую инстанцию и сменить состав суда. Уважительных причин неявки в суд первой инстанции истцом не указано.
Мои вопросы: Каковы перспективы у истца? Как на это смотрит сложившаяся судебная практика? На что посоветуете ссылаться при написании возражений на апелляционную жалобу?
Здравствуйте! Перспективы у истца небольшие. Суды в случае неявки истца без уважительных причин обычно дело производством прекращают. При подаче возражений все это и можете изложить.
Спросить
По гражданскому делу истец не явился дважды в суд. Вынесено определение, дело отложено. Как возобновить дело, сколько на это времени (срок)?
Если истец не явился два раза в суд, как быстро надо писать ходатайство о рассмотрении дела по существу и надо ли это делать?
Я - Ответчик. В ходе судебного процесса истец ходатайствовал о проведении строительно-технической экспертизы, результаты которой оказались на стороне ответчика. Истец дважды не явился в суд без уважительных причин. Судья упорно настаивает на мировой (открыто демонстрируя свое расположение к истцу). Ответчик в процессе со своим адвокатом (естественно, расходы на представителя). Есть опасение, что судья вынесет решение об оставлении без рассмотрения. Вопрос: возможно ли рассмотрение дела по существу без присутствия истца.
SOS! Адвокат не явился на судебное заседание не предупредив истца и не предоставив новые исковые требования, о которых шла речь на предыдущем заседании. Судья перенес заседание на другой день, толь за счет того, что истец связан с адвокатом договорными и материальными отношениями, Но адвокат также не придет на следующее заседание, так как его не будет в городе. Я-истец. Что мне делать. Я в панике. Ведь судья может рассматривать дела по существу и без адвоката. Тогда я могу проиграть дело в суде. Спасибо. Ирина.
Если истец не явился в суд по гражданскому делу. В первый раз. Заявление истца по материалам о судебных издержках. Материалы о судебных издержках судом приняты к рассмотрению.
Более того, истец заявился перед судебным заседание и оставил справку, что не может участвовать в суде без адвоката, т..к. адвокат болен. Справки о болезни адвоката истец не предоставил и покинул суд.
Ответчик явился.
Какие должен поступать суд при такой неявке истца?
Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.
Что делать, если один из двух истцов по гражданскому делу не может явиться на заседание?
Писать ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии одного из истцов? Если да, передать ходатайство через второго истца непосредственно на заседании? Или надо заранее?
Или для рассмотрения судом гражданского дела достаточно присутствия одного из истцов?
