Может ли суд при новом рассмотрении вынести более жесткий приговор, чем был в первый раз?
₽ VIP

• г. Новочеркасск

В 2009 г. был признан виновным по ч. 3 ст. 165 УК РФ. Обвинялся по статья 159 часть 4 УК РФ, но суд переквалифицировал. Наказание: 5 лет условно. Я не был согласен и с этим приговором. В 2010 г. надзорная инстанция в лице председателя областного суда отменила этот приговор и направила на новое рассмотрение, указав, что нет доказательств ущерба. Все опять с начала рассматривается, т.е. со ст. 159. При новом рассмотрении, обвинение ничего не добавило к своей позиции. Я приложил несколько заключений специалистов, включая добровольное обследование на полиграфе.

Я знаю, что меня не оправдают, но может ли суд при новом рассмотрении вынести более жесткий приговор, чем был в первый раз?

Читать ответы (6)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (6):

Владимир, для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с определением надзорной инстанции по делу. Также Вы не указываете обжаловался ли приговор в кассационном порядке.

Спросить
Пожаловаться

Именно при новом рассмотрении дела приговор может быть ухудшен, так как дело слушается с самого начала.

Спросить
Пожаловаться

Согласно статье 405 (Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора) УПК Российской Федерации пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускаются.

Но Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П

"По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" дана следующая оценка соответствия Конституции РФ данной статьи:

1. Признать статью 405 УПК Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 21, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пунктом 2 статьи 4 Протокола N 7 к ней (в редакции Протокола N 11).

2. Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Таким образом, поворот к худшему возможен, но уверен, не в Вашем случае.

Спросить
Пожаловаться

Владимир! Поскольку дело рассматривается с самого начало и в полном объеме приговор может быт намного тяжелее прежнего. И наоборот если сможете доказать непричастность может быт и оправдательным.

Спросить
Пожаловаться

В постановлении надзорной инстанции так и указано, что ни размер, ни сам факт ущерба не определен, поэтому жалоба осужденного является обоснованной. Приговор обжаловался и в касации и в первой надзорной инстанции, но были отказы в удовлетворении.

Но меня интересует - в принципе может быть ухудшен приговор или нет по отношению к первому?

Спросить
Пожаловаться

Итак передо мной два ответа: адвоката Ткачук и адвоката Терезникова. Позиция Ткачук мне, конечно, более радостна. Но какая правильная?

Спросить
Пожаловаться
Муса
21.01.2022, 17:07
Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
Подробнее
1 ответ
Владимир
24.02.2014, 11:30
В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе,
Подробнее
1 ответ
Владимир
07.12.2011, 10:52
Я был осужден по статья 30 часть 3,228.1 ч 3 п (а), и приговорен к 11 годам л.с.в надзорном порядке приговор был отменен и у.д направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По новому приговору я признан виновны по статья 30 часть 3,228.
Подробнее
1 ответ
Дмитрий викторович
05.11.2014, 11:08
Лишили прав на 1.8 г статья 12.8 часть 1 и штраф 30000 писал жалобу в районный суд, оставили без изменения написал надзор жалобу в обл. суд они отменили постановление районного суда и направили на новое расмотрение.
Подробнее
1 ответ
Любовь
15.11.2020, 06:54
В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора.
Подробнее
1 ответ
Qurbon
13.01.2013, 02:00
В 2010 г. суд первой инстанции вынос приговор условное осуждение. Кассация отменила его и направила на новое рассмотрение. В май 2012 суд первой инстанции опять вынос приговор условное осуждение. Кассация приговор оставила без изменение.
Подробнее
4 ответa
Бахарева Галина Григорьевна
16.07.2021, 07:23
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда.
Подробнее
2 ответa
Ольга
06.11.2012, 10:08
Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела?
Подробнее
4 ответa
АНАСТАСИЯ
09.04.2019, 11:52
Первая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.
Подробнее
6 ответов
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение