Как вообще нам поступить в данной очень запутанной ситуации.

Несколько лет назад отец взял у физлица взаймы некую сумму денег в долг (в иностранной валюте), был оформлен договор займа, но почему - то в 1 экз., у отца второго экземпляра нет, естественно всю сумму он не отдал, через некоторое время появились какие-то люди, говорят, что компаньоны кредитора, требуют деньги от отца, у них на руках оригинал договора, а так же они составили какой-то акт, что якобы отец должен еще некую сумму втрое большую (говорят что проценты), отец конечно там, что - то написал (почерком явно нетрезвого человека). Они также эти документы ему не дали. При передачи им денег они написали расписку, но поставили там только подпись и какую-то фамилию (паспортных данных нет). Угрожают, звонят бесконечно, караулят во дворе. Мы даже не знаем кто такие, так как они даже не представились. На просьбу предоставить копию всех документов не реагируют, куда нам обратиться в данной ситуации, в полиции у них все схвачено. Да и без документов у нас никто заявление нае примет. Через месяц снова отдавать деньги, но хотелось бы очень увидить документы (такое ощущение, что они подделаны) Как поступить в данной ситуации? Заранее спасибо.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

В июле 2010 года был составлен договор займа и написана расписка о получении от кредитора суммы в 215 000 руб. Возврат сумм по договору должен был производиться еженедельно по 15 000 что и было сделано. Срок погашения договора займа определялся 1.12.2010., фактическое исполнение было произведено раньше.

После исполнения моих обязательств как должника перед кредитором, кредитор отказался вернуть долговую расписку или написать, что долговые обязательства исполнены. Сегодня по почте, с уведомлением получил повестку в суд о привлечении меня в качестве ответчика. Истец требует вернуть все 215 000. И оплатить госпошлину.

Досудебные переговоры с кредитором не велись и требование кредитора о возврате долга мне не предъявлялись. Кам мне быть в данной ситуации? Что говорить в суде и какие ходатайства заявлять? Какие шансы на отмену иска кредитора?

Как доказать факт возврата денег по расписке, если кредитор после получения денег, отказался вернуть расписку?

Кредитор МФО звонит начальству предприятия где работает заёмщик, с целью, что бы начальство предприятия повлияло на заёмщика для возврата займа кредитору.

Имеют ли право так поступать кредиторы?

Заранее Спасибо.

У меня такая ситуация, в течении 3-х лет я работала с кредитором (частное лицо) который занимался выдачей микрозаймов под проценты, я находила клиентов затем брала деньги под расписку на себя у кредитора и выдавала клиентам, клиенты писали расписку мне, затем когда клиенты выплачивали ежемесячно проценты или полностью погашали долг, я им расписку возвращала и возвращала ден. средства кредитору, но кредитор отдал не все расписки за все 3 года, по разным причинам типа отдам завтра или потерял, в итоге за все время нашей совместной деятельности у него остались мои 8-10 расписок на общую сумму 250 000 т. р., и он мне грозит подать в суд чтоб я выплатила долг со всеми процентами, т.к., во многих расписках давно истек срок возврата долга. Подскажите что делать в такой ситуации... С уважением, Любовь.

По моей ситуации: с мужем развелись, разделили имущество. Через время объявился кредитор, якобы муж брал у него в долг деньги еще во время брака, есть расписка и есть решение суда о взыскании с мужа суммы долга. Я о данном долге не знала, деньги в семью не поступили, куда он их дел вопрос. О суде по расписке я также не знала, участия в нем не принимала, в качестве кого-бы то ни было не привлекалась. Имущества у мужа для взыскания не оказалось. Сейчас кредитор хочет отменить раздел имущества, поскольку он не знал о разводе, не был привлечен к разделу имущества и его права кредитора этим нарушены. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы признать этот долг нашим общим долгом с мужем и взыскивать деньги с меня.

Как я могу доказать, что не имею к деньгам никакого отношения, что деньги не потрачены на нужды семьи и что муж их использовал в своих, ему одному известному личных целях. Или факт того, что муж брал деньги в период брака - уже достаточное основание, для того чтобы признать долг общим.

Кредитор представил расписку в которой написано, что муж получил от него сумму денег за продажу компьютерного клуба. По суду данная сделка признана незаключенной, муж признан неосновательно обогатившимся и обязан вернуть кредитору деньги. Заранее огромное спасибо.

Получил деньги в долг, после по требованию кредитора возвращал долг частями переводами на карту родителям кредитора. Сейчас остался последний платеж но кредитор отказывается отдать при встрече расписку и требует перевод.

Что мне лучше сделать? Кредитор грозит судом так как якобы деньги давал он а я отдавал родителям.

Брала деньги в долг у одного кредитора но расписки на получение денег написаны на 4 фамилии (члены семьи кредитора) деньги вернули в 2 раза больше но кредитор отказывается отдовать расписки плюс ко всему еще требует возврата долга по новому; можно ли кредитора вывести на полиграф или есть другие варианты докозательсва получения денег.

Ситуация такая: я брал в долг у знакомого деньги. Я написал расписку и передал ее кредитору. Пришло время отдавать долг. Однако, кредитор мою расписку потерял. Но, потребовать с него расписку в получении от меня денег я не могу, так как кредитор не может писать. Как поступить в такой ситуации? Я готов долг отдать, но, опасаюсь, что всплывет утерянная расписка, потому выплату кредитору не осуществлял. Может быть, имеет смысл ждать истечения срока исковой давности, чтобы та расписка потеряла юридическую силу, после чего и отдавать деньги?