Самостоятельный ли пункт 123 (4) в Постановлении РФ 644 или он является подпунктом пункта 123?
Вопрос №12569253
из г. Северск
опубликован 23.05.2017, 07:58
опубликован 23.05.2017, 07:58
Скажите пожалуйста, в Постановлении РФ 644, п 123 (4) является самостоятельным, или он является подпунктом пункта 123? Дело в том, что в нашем городе с января 2017 г. абсолютно во все организации общественного питания стали приходить счета с водоканала за компенсацию расходов за негативное воздействие.
Юрист водоканала объясняет это тем, что согласно п. 123 (4) все организации общественного питания подпадают под этот побор. Также он утверждает, что п.123 (4) является самостоятельным пунктом, и к пункту 123 никакого отношения не имеет.
Я же считаю, что п.123 (4), является подпунктом 123, и разъясняет, по какой формуле нужно рассчитывать сумму при превышении сброса загрязняющих веществ. Соответственно выставление счетов только за то,что у меня есть предприятие общественного питания (детское кафе) является незаконным.
Прошу Вас помочь разобраться.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Это подпункт 134.1 пункта 134 и он не является самостоятельным, а применяется в системном единстве с пунктом 134, поэтому если вы не относитесь к субъектам (абонентам) , указанным в п.123, то и подпункт 123. 1 к вам не имеет никакого отношения соответственно.
23.05.2017, 08:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Вам не надо платить эти "поборы", а необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки и принятия мер. Удачи.
23.05.2017, 08:16
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 003
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 749
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
785
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 600
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 699
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
224
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6
8 003
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 742
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 577
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 815
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 888
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5
8 460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7
27 994
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 566
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
411
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 085
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
95
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.7
10 070
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5
1 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8
10 575
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5
1 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 118
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 752
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 041
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Школы также подпадают под побор за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
Вопрос о правомерности выставления счета Водоканалом за негативное воздействие на работу системы водоотведения
ГУП Водоканал выставляет счета за негативное воздействие на ЦСВ на объекты, которые не могут оказывать на это влияние.
Негативное воздействие на ЦСВ - водоканал не учитывает показатели входного колодца - правомерно ли это?
Правомерность п.3 Постановления Правительства РФ от 05.01.15 г №3 и проблема двойной оплаты за сброс загрязняющих веществ.
Два счета за водоотведение в парикмахерской - что такое сброс загрязняющих веществ и как он отличается от негативного воздействия?
П.3.1).
Организация, осуществляющая водоотведение выставила с-ф за негатив. Воздействие и за сброс загар. Вещ.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут