В чем разница между особым и общим порядком проведения заседания в уголовном деле? Обвиняемый признал свою вину и настаивает на особом порядке.

Сыну нанесли побои средней тяжести. Уголовное дело не возбуждали 8 месяцев. Виновный признает свою вину и настаивает на особом порядке проведения заседания. В чем разница между особым порядком и общим порядком. Должен ли обвиняемый выплатить сразу сумму ущерба выставленную потерпевшим или он выплатит сумму которую сам пожелает.. И что выигрывает виновный при проведения слушания в особом порядке. Виновный обвиняется по статье 112 ч.1 УК РФ, на сколько ему могут смягчить наказание, если он раньше привлекался неоднократно за различные правонарушения.

Дело рассматривается особым порядком, подсудимый полностью признает свою вину. Но некоторые потерпевшие против особого порядка. Как будет рассчитываться срок заключения для подсудимого? Как по особому порядку рассмотрения дела или как по обычному? Инициатива на особый порядок исходит от подсудимого.

Дело направлено на рассмотрение мирового суда. Во время следствия обвиняемая пришла с повинной и попросила проведения суда в особом порядке. В суде Потерпевшая не согласилась с проведением суда в особом порядке и настояла на проведении суда в общем порядке. Может ли обвиняемая изменить свои намерения признать свою вину при рассмотрении дела в общем порядке? На первом заседании суда обвиняемая сказала судье о том, что признает вину. Второе заседание отложили, для того чтобы рассмотреть дело в общем порядке.

Может ли обвиняемая, которая признала свою вину и захотела проведения суда в особом порядке, изменить свои показания при рассмотрении дела в общем порядке? На первом заседании она судье сказала что признает свою вину...

Сын проходит по делу п.а ч.2.ст.158 укрф. Как обвиняемый. Получил постановлениео назначении судебного заседания без предварительного слушания. Заседание будет открытым, проводиться судьей в особом порядке. Ущерб потерпевшему возмещен полностью, может ли потерпевший на судебном заседании написать ходатайство, так как он притензий не имеет, или же сыну сразу объявят приговор? Спасибо.

Как государственный обвинитель (прокурор) должен мотивировать свой отказ от рассмотрения дела в особом порядке по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какие доводы должен привести? Обвиняемый и адвокат настаивают на особом порядке, вину признают полностью, раскаиваются.

Объясните ме пожалуйста по статье 158 ч 2!Подали ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке-вину подсудимый признал ущерб возместил потерпевшие притензий не имеют! А на заседании было решино особый порядок заменить на общий! В чем разница особого и общего порядка! И какой из них лучше для подсудимого! Заранеее спасибо.

Уголовное дело по ст.163 УК РФ (вымогательство)! один из обвиняемых отказывается давать показания по ст.51 УК РФ,второй обвиняемый дал признательные показания и обвиняется по п.ач.2 ст.163 УК РФ,третий обвиняемый дал признательные показания заключив досудебное соглашение. Третьему обвиняемому предьявленно обвинение по п.ач.3 ст.163 УК РФ! прокурор и третий обвиняемый ходатайствовали о судебном заседании в особом порядке. Потерпевший не признает себя потерпевшим и просит прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления! Законно ли суд отменил особый порядок в отношении третьего обвиняемого и назначил общий порядок?

Дело рассматривалось в особом порядке. Потерпевшие написали кассационную жалобу. Приговор отменен только лишь из-за мягкости, в определении указано: на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Вчера мне сказали, что потерпевшие теперь не согласны с особым порядком. Как будет рассматриваться дело, если потерпевшие заявят, что не согласны с особым порядком, в обычном или особом? Заранее благодарен за ответ.

Обвиняемая написала повинную. Захотела чтобы суд состоялся в особом порядке. Когда состоялся суд в особом порядке где она признала свою вину, потерпевшая написала ходатайство о проведении суда в общем порядке. На суде в особом порядке обвиняемая отказалась от своей вины, и стала все отрицать. Если суд признает ее вину, будет ли судом учитываться тот факт что она ранее признала свою вину или нет?