Возможность отменить решение суда в гражданском деле, когда представитель ответчика признал иск, предоставлены доказательства недействительности сделки, а сам ответчик обжаловал решение, отказавшись от слов своего представителя.
Представитель ответчика в гражд. Деле, по доверенности, в суде признал иск, в полном об"еме. В доверенности были прописаны эти полномочия. Также истцом были предоставлены доказательства недействительности сделки. Судья исследовал все документы, а также принял во внимание признания иска представителем ответчика и в совокупности принял рещение в мою пользу. Прошло три месяца, сам ответчик восстановил пропущ сроки на аппеляц обжалование, подал жалобу об отмене решения 1 инстанции. Мотивируя тем, что на словах от своего представителя отказался (отзыва доверенности не было, телеграмм, звонков и т.д.)А также предоставил больничный, на день вынесения решения был в больнице на операции,4 дня. Судебное разбирательство продолжалость 6 мес. из 7 ми заседаний. Ответчик не раз в суд не явился. По протоколам на заседаниях участвовал его представитель. Строны извещались должным образом. Скажите, какие шансы отменить решение суда?
Здравствуйте! В Вашей ситуации отменить решение суда первой инстанции у ответчика нет никаких шансов. Удачи Вам и всего самого доброго.
Спросить
Виктор, позиция Верховного суда по таким вопросам однозначная: доверенность не отозвана, полномочия есть, признание иска является отдельным основанием для вынесения решения. Единственный шанс отменить решение - доказать сговор представителя с истцом, но это уже в рамках уголовного процесса.
Спросить
Я выиграл суд. В качестве истца. На судебном процессе предоставил доказательства, поддержал иск. требования. Представитель ответчика по доверенности с надлежащими полномочиями признал мой иск. Суд вынес решение о признании сделки недействительной. Сам ответчик восстановил пропущ. Сроки и подал жалобу в аппеляц. Суд на отмену решения 1 ой инстанции. Какие у него шансы? Нарушений процессуального и материального права не было.
Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, на судебном заседании признал иск. В каких случаях можно через аппеляционный суд отменить данное решение.
В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?
В гражданском деле., который продолжался пол года.7 заседаний. Суд неоднократно откладывал заседания по причине неявки ответчика. Начиная с третьего суд. заседания стал приходить представитель ответчика по доверенности с должными полночиями признания иска. На последнем заседании (7 е)представитель ответчика признал иск в полном об"еме. Сам ответчик не разу в суд не явился. Прошло три месяца, ответчик восстановил сроки пропущенные, подал аппел. Жалобу на отмену решения. Мотивируя тем, что по телефону он отказался от услуг представителя и на момент последнего суд. заседания ему в хирургич отделении была проведена операция. Эти доводы могут быть уважительными, чтобы аппеляц. Суд отменил решение 1 инстанции?
Я продаю квартиру, принадлежащую моей матери, по генеральной доверенности, подавая исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета человека, не проживающего и не являющегося нашим родственником, я должна подавать заявление в суд от имени мамы или от своего имени? Спасибо.
Должен ли присутствовать в суде ответчик если есть полная доверенность на его представителя? Суд сказал должен для внесения своего слова!
Человек обратившийся за юридической помощью быть его представителем в суде (родственника) после выигрыша в касационном суде выкрал договор чтобы не оплачивать услуги. Возможно ли теперь взыскать в судебном порядке деньги за услуги?
, приложить доверенность на представление интересов истца?
