Украли протез железы - мой опыт обращения в Департамент здравоохранения и следственное управление

2018 году моей маме сделали операцию на коленный сустав. Год она находится на реабилитации и наблюдением хирурга. Боль в ноге присутствовала не ярко выраженная. С недавнего времени начала жаловаться, что боль усилилась. Обратилась в больницу по месту жительства. Врач который ее наблюдает находится в отпуске. Прием осуществляют дежурные хирурги со стационара. С самой первой минуты приема, "врач" начал вести себя по хамский, перебивал, вел себя панибратский, не давал возможности объяснить суть обращения, не произвел осмотр по сути обращения. Далее, мама попросила врача выдать ей направление на рентген ноги, в предоставление направления на диагностическое исследование было отказано. Без основания направлял на прием к дерматовенерологу. Довел до слез.

Вопрос, уважаемые юристы. Могу ли я вместо мамы подать жалобу, главврачу и иные инстанции на хамское поведение врача? Какие способы подачи жалоб на данные момент существуют?

Мама территориально проживает в Екатеринбурге, я проживаю в Москве.

Благодарю за комментарий.

Меня вечером избили утром обратился в травмпункт затем в милицию вызвали но я не хочу разбирательства о чем и написал отказался от претензий однако они меня уже второй день допрашивают и вызвали моего друга что делать имеют ли они право на это.

Пишу Вам с просьбой помочь и разобраться, так как сама справиться с данной проблемой не могу. Я, Мараева Татьяна Вячеславовна 1976 г. р., работаю преподавателем дисциплины « Хирургия » в Орловском Базовом Медицинском колледже. Мой муж Иванов Александр Александрович 1975 г. р. работал хирургом в поликлинике №1 г. Орла. В данный момент он находиться в СИЗО г. Орла (г. Орел ул. Красноармейская д.10 ФБУ – ИЗ – 57\1). Его осудили 29 июля 2010 г. Судья Железнодорожного района Лихачев В.И. признал его виновным в совершении преступления предусмотренного статья 292 часть 1 УК РФ и статья 290 часть 2 УКРФ и назначил ему наказание в виде: по статья 292 часть 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей; по статья 290 часть 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С данным приговором ни я, ни муж, ни адвокат, ни коллеги по работе не согласны. Сам судья Лихачев В.И. и прокурор Палатова Т.Н. извинялись за столь суровое наказание. С их слов можно сделать вывод «Извините, но вы попали под программу президента «Борьба с коррупцией». Но позвольте, какая же это борьба, если все изначально было инсценировано.

Сотрудниками УБЭПа УВД по Орловской области под начальством капитана Овешникова П.Г. была создана легенда, о болезни их же сотрудника Кленышева П.А. Имея на руках поддельны страховой полис, по которому он является сотрудником ООО «Зерновая компания» Кленышев П.А. обратился к моему мужу с жалобами на свое здоровье 19 января, 26 января, 5 и 9 февраля. Мой муж, Иванов А.А., основываясь на жалобах и осмотре, поставил диагноз «Периартрит коленного сустава». Он его должным образом осматривал и назначил лечение и на основании всего выписал больничный лист. Врачи соответствующего профиля Волков, Едидович подтвердили правильность действий. Главный врач поликлиники №2 Г. Орла Бочкарев и зам. главного врача по экспертизе поликлиники №1 г. орла Соломатина так же подтвердили правильность заполнения больничного листа и правильности осмотра. Врачи однозначно пояснили, что никакие данные рентгена и анализы не являются определяющими в установлении диагноза по заболеванию – периартрит. В суде так же были предоставлены данные медицинской справочной литературы. Врачи так же однозначно пояснили, что данное заболевание можно симулировать и агровировать. Мой муж лечил Кленышева, не рассчитывая на какое-то вознаграждение, а руководствуясь медицинскими принципами. Это подтверждается содержанием стенограммы разговоров между Ивановым А.А. и Кленышевым П.А.. Никакого разговора о деньгах между ними не было. Это же на суде подтвердил и сам Кленышев П.А., а дал деньги, так как этого требовал ОРМ «Оперативный эксперимент». Кленышев А.П. передал моему мужу деньги в размере 1500 рублей уже после получения больничного листа. Муж воспринял это как вознаграждение за оказанное внимание и лечение. Как подарок.

В чем он виноват? В том, что лечил человека, выполнял соответствующим образом свои должностные обязанности. Все участники данного «Оперативного эксперимента» получили повышение по службе, улучшили свои показатели по борьбе с коррупцией. А как же мы? Мой муж в тюрьме, кем он выйдет спустя 3 года, каким хирургом сможет быть. Как нам теперь жить: у меня двое детей дочь 13 и сын 4 года. У мужа есть еще ребенок от первого брака сын 12 лет. Как нам их растить. Младший сын Максим 2006 г. р. страдает хроническим заболеванием «Бронхиальная астма» Я преподаватель имею оклад 4100 руб. Эта сумма меньше прожиточного минимума (прожиточный минимум в нашем регионе составляет в расчете на душу населения – 3743 рубля, для трудоспособного населения – 4090 рублей, пенсионеров – 3140 рублей, детей – 3513 рублей. У меня нет возможности дополнительного заработка, так как младший сын нуждается в постоянном уходе, а порой и в реанимационных мероприятиях. У мужа остались без помощи двое престарелых родителей, так как он у них единственный сын. Они не работают, пенсионеры.

Почему такой беспредел твориться!? 14 сентября 2010 г было рассмотрение Кассационной жалобы, но мне сразу сказали, что надежды на оправдание нет. В Орле и по Орловской области оправдательных приговоров не выносят. Кассационный суд прошел и приговор остался без изменений Почему? Я никак не пойму за что осудили моего мужа, какой он взяточник. В ходе ОРМ полученный бланк больничного листа не приобрел статус документа, так как не мог предоставить Клёнышеву каких либо прав, и освободить его от обязанностей, то есть для фактически неработающего в «Зерновой компании» Кленышева больничный лист, не имеет ни какого значения. Между тем обязательным элементом объективной стороны взятки, как преступного деяния, является совершение действий именно в пользу взяткодателя. В данном случае о пользе речь идти не может, без доказательств наличия признаков объективной стороны квалифицировать данное деяние нельзя.

Оперативным мероприятием и легендой придуманной специально обученными людьми были незаконно созданы искусственные условия, при которых муж принял решение выдать больничный лист, и заполнил его, то есть оперативными сотрудниками, были искусственно созданы условия по внесению в больничный лист сведений. Бланк больничного листа выдается не доктором, а регистратурой, там же проверяются сведения о месте работы пациента по страховому полису на основании сведений содержащихся в амбулаторной карте. Именно туда, а не в больничный лист, вносятся сведения о жалобах, истории заболевания, осмотре, диагнозе, рекомендациях врачом. Амбулаторную карту муж заполнил, и это было сделано правильно.

В г.Орле это уже не первый случай посадки врачей таким способом. Все участники «Оперативного эксперимента» те же и под руководством того же капитана Овешникова, меняются лишь фамилии врачей: Арефьев, Стремоухов, Подобед, Иванов, и это еще не полный список.

Помогите в борьбе с беспределом в системе УБЭПа, почему им можно все и при этом оставаться безнаказанными. Они нарушают права человека, клевещут, создают искусственные условия, при которых человек идет на преступление, пользуются поддельными документами и тут же предлагают идти с ними на сотрудничество.

Мараева Татьяна Вячеславовна 302029 г. Орел пер Межевой д.9 кв.152

Домашний телефон: 497572, мобильный телефон 89103023960.

К своему письму прилагаю «Последнее слово» моего мужа, которое он зачитывал перед объявлением приговора.

Прошу у Вас консультации, совета, слышала, что в Думе принят закон о смягчении наказаний людям у которых размер взятки не привышает 3 тысяч рублей. Так ли это. Надеюсь на Ваше понимание и реальную помощь с Вашей стороны, потому что больше мне обратиться не к кому.

Последнее слово Иванова А.А.

Ваша честь, я не признаю своей вины и не считаю, что я совершил преступление. Я исполнял свой медицинский долг в соответствии с клятвой «Гиппократа», выполнял свои медицинские обязанности, лечил пациента, считая его действительно больным. Он обращался ко мне неоднократно предъявляя жалобы, на боли, «хруст» при движениях, преимущественно в левом коленном суставе, просил обратить на него внимание и оказать ему помощь, никакого сговора-подкупа у меня не было. Кленышев деньги дал мне по собственной инициативе, а, как выяснило следствие по просьбе капитана Овешникова, сговора у нас с ним не было. Понимая и осознавая, что он болен, я на основании его жалоб, результата осмотра внес в амбулаторную карту, поставил диагноз, и на основании этого выдал Кленышеву больничный лист, так как признал его нетрудоспособным. Мне и в регистратуре Кленышев предъявил страховой полис, который, по словам капитана Овешникова, был поддельным. В деле нет доказательств опровергающих мой диагноз. Так как справка, выданная от 12.02.10 поликлиникой №2 о том, что он с 03.02.10 по 12.02.10 « не болеет периартритом» и « не в чем не нуждается» является фиктивной. Клёнышев не наблюдался в поликлинике № 2 с 03.02.10 по 11.02.10. Об этом свидетельствуют показания Волкова В.И. и главного врача Поликлиники № 2 Бочкарёва А.Б.

Я не совершал незаконных действий, так как выдача больничного листа больному четко вытекает из моих должностных обязанностей лечащего врача, а не зав. отделением. Я считаю, что квалификация действий часть 2 статьи 290 (незаконные действия) возникают лишь в том случае, если совершенные должностные действия являются неправомерными, то есть не вытекают из служебных полномочий, или совершаются вопреки интересам службы, либо эти действия содержат в себе признаки преступления, либо иного правонарушения.

Я действовал исключительно в интересах службы, лечил больного, на основании диагноза выдал ему больничный лист, так как выдача больничного листа при соответствующих показаниях – это обязанность врача, вытекающая из его полномочий.

Я не мог совершить никаких действий в пользу Кленышева, действующего в рамках оперативного мероприятия, заполняя больничный лист, так как, не работая в О.О.О. «Зерновая компания» Кленышев не мог предъявить больничный лист к оплате для освобождения от работы. Проводя оперативные мероприятия и, придумав легенду, оперативные сотрудники Кленышев, Овешников, Рыжов, Калмыков осознавали это. В ходе ОРМ полученный бланк больничного листа не приобрел статус документа, так как не мог предоставить Клёнышеву каких либо прав, и освободить его от обязанностей, то есть для фактически неработающего в «Зерновой компании» Кленышева больничный лист не имеет никакого значения. Между тем обязательным элементом объективной стороны взятки, как преступного деяния, является совершение действий именно в пользу взяткодателя. В данном случае о пользе речь идти не может, без доказательств наличия признаков объективной стороны квалифицировать данное деяние нельзя.

Оперативным мероприятием и легендой придуманной специально обученными людьми были незаконно созданы искусственные условия, при которых я принял решение выдать больничный лист, и заполнил его, то есть оперативными сотрудниками, были искусственно созданы условия по внесению в больничный лист сведений. Бланк больничного листа выдается не доктором, а регистратурой, там же проверяются сведения о месте работы пациента по страховому полису на основании сведений содержащихся в амбулаторной карте. Именно туда, а не в больничный лист, вносятся сведения о жалобах, истории заболевания, осмотре, диагнозе, рекомендациях врачом. Амбулаторную карту я заполнил, и мною это было сделано правильно.

Прокурор сделала неправильные выводы о порядке осуществления мною моей профессиональной деятельности: в первую очередь я не имел права как врач отказать больному в оказании ему помощи и лечении. Он активно предъявлял жалобы, неоднократно с ними обращался, чем убедил меня, что он болен.

Лишение меня свободы на столь длительный срок в случае, если суд согласиться с позицией государственного обвинителя, отрицательно скажется на условиях жизни моей семьи, которая состоит из жены и моих троих малолетних детей. Младший ребенок Максим 4 лет страдает хроническим заболеванием: бронхиальная астма. Семья лишиться моей, хоть и не большой, зарплаты. Жена одна будет не в состоянии содержать детей: одеть и приготовить к новому учебному году дочь Александру 8 класс, сына Никиту 6 класс, сына Максима детский сад, оплачивать занятия в художественной школе, кормить, покупать дорогостоящие лекарственные препараты необходимые для поддержания здоровья младшему сыну, платить за услуги ЖКХ. Так как жена преподаватель и имеет оклад 4100 руб. Эта сумма меньше прожиточного минимума (прожиточный минимум в нашем регионе составляет в расчете на душу населения – 3743 рубля, для трудоспособного населения – 4090 рублей, пенсионеров – 3140 рублей, детей – 3513 рублей. У нее нет возможности дополнительного заработка, так как младший сын нуждается в постоянном уходе, а порой и в реанимационных мероприятиях. У меня остаются без помощи двое престарелых родителей года рождения, так как я у них единственный сын. Они не работают, пенсионеры. Жена будет не в состоянии содержать детей, и платить за квартиру, содержание в детском саду, и дополнительное обучение в художественной школе.

У меня не было умысла совершить преступление, прошу меня оправдать, ввиду отсутствия состава преступления в моих действиях. Целью назначения наказания является: 1) Восстановление социальной справедливости. 2) Предотвращение преступления. 3) Перевоспитание осужденного.

Назначение наказания связано с лишением свободы, будет несправедливо и непонятно какие цели предусматривает обвинение, запрашивая чрезмерно суровое наказание мне. Информация о том, что я склонен к совершению преступления, не установлена. О каком перевоспитании может идти речь, изолировав меня от общества и лишив меня медицинской практики, как я могу там перевоспитаться, чему научиться? Представьте, кем я оттуда могу выйти, потеряв свою квалификацию, практические навыки, как это всё отразится на моих детях, какое к ним будет отношение в дальнейшем в обществе. Как они будут без отца, ведь у меня два сына и дочь.

В 1992 году я закончил: Полозодворскую среднюю школу с серебряной медалью, у меня была цель стать врачом, помогать больным, пострадавшим, я стремился к этой цели, поступил в Смоленскую Государственную Медицинскую Академию. Учился я хорошо, поступил по распределению на интернатуру по хирургии, затем работал по специальности в стационарах города, спасал неоднократно жизни больных. Нареканий, взысканий не имел. Имел благодарности от руководства, пациентов. Никогда не порочил свою честь, всегда говорил правду, не врал с коллегами, друзьями, пациентами. Предложили заведывание в хирургическом отделении поликлиники, работая, был примером для коллег, всегда внимательно относился к пациентам, получал уважение от старших коллег. И вот произошла эта ловкая провокация со стороны сотрудников, которая поставила подножку моей судьбе, всё это для меня огромный стресс, который я переживаю и сам факт, теперь уже нахождения меня на скамье подсудимых для меня огромное наказание.

Учитывая изложенное, ещё раз прошу меня оправдать.

Отцу (житель Москвы) диагностировали рак предстательной железы стадии T1cNxM0.

В Федеральном медицинском биофизическом центре ФМБА России отделения урологии, куда его отправили на консультацию, на основании только выписок из больниц, МРТ и биопсии, сделали заключение, что операция противопоказана и выписали поддерживающую андрогендепривационную терапию. Терапия от рака не лечит, а лишь поддерживает состояние.

Мы обратились в ФГУ "Российский научный центр рентгенорадиологии" (РНЦРР) (Москва, входит в систему ОМС), нам сказали, что готовы его принять на консультацию, провести дополнительное обследование и правильно назначить лечение, но сказали принести направление на консультацию к урологу в их центр.

Онколог по месту жительства в выписке направления на консультацию отказывает, не объяняя почему, лечение кроме поддерживающей терапии не назначает. Долго эти лекарства применять нельзя. Т.е. отец будет ждать, пока рак достигнет своей последней стадии.

Имеем ли право мой отец (житель Москвы) сам выбрать клинику и метод лечения?

Правомерен ли отказ врача выписать направление на консультацию в другую клинику?

Куда нам обращаться с жалобой или просьбой выписать направление?

Заранее спасибо!

Я во-второй раз обращаюсь к вам с просьбой помочь мне разобраться в следующем вопросе (первый раз я задала этот вопрос 28.02.2006 г по номером 322398):

Я проживаю в квартире в г. Москве с 1943 г., т.е.с самого рождения в одной и той же квартире, которая была приватизирована моим отцом, моей матерью и мною в 1992 г, т.е. в начале объявленной приватизации. Причем приватизирована она была в общую совместную собственность, т.е. без выделения долей. Именно так советовали в то время в юридических консультациях. Объясняли это тем, что только тогда у родственников не будет проблем при вступлении в наследство. В 1994 г. у меня умер отец, в 1996 г. умерла мать. Т.е. я фактически вступила в наследство по закону, но наследство не оформляла, потому что нигде не написано, что я должна была это сделать.

Сейчас я на пенсии, и мне хочется продать эту квартиру и купить другую поменьше, а на вырученные деньги существовать немного получше, чем мне позволяет установленная государством пенсия.

Мне сказали, что я смогу продать квартиру только выполнив процедуру выделения долей, а затем вступив в наследство по закону за 2/3 доли квартиры. В случае продажи я должна буду заплатить налог с продажи в размере 13% от стоимости этих 2/3-й квартиры за вычетом 333333 руб. (т. е 2/3-й от 1000000 руб.), т.к. я буду являться собственником этой квартиры только с момента регистрации после вступления в наследство. То есть я не попаду в число тех собственников квартир, которые освобождены от налога с продаж, т.к. я не буду являться собственником более 3-х лет. Но я ведь являюсь собственником квартиры, приватизированной в ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, с 1992 г. А закон обратной силы не имеет. Или у нас имеет?

Мне предложили или подождать 3 года или продать за 1000000 руб., а остальные деньги получить черным налом. Но я законопослушный гражданин и не хочу никого обманывать.

3 года ждать мне тоже тяжело, т.к. время идет, и переезжать на старости лет с каждым годом будет все труднее, да и жить по-человечески хочется сейчас.

Я считаю, что именно государство хочет меня обмануть в очередной раз. Ведь когда вступал в действие закон об освобождении от налогов собственников, проживших в квартире более 3-х лет, говорили, что делают это для того, чтобы спекулянты не наживались на перепродаже квартир.

Но я ведь хочу продать квартиру, которой владею фактически с 1992 г. Ведь под фактическим владением подразумевается уплата квартплаты, поддержание квартиры в надлежащем состоянии и т.д. Или я что-то не так понимаю?

Надеюсь, что я вразумительно попыталась объяснить мое недоумение по этому вопросу, и надеюсь, что Вы мне поможете понять, почему я опять должна что-то отдать государству за квартиру, которая является единственным в моей жизни объектом проведенной в Стране приватизации?

Вероятно я не получила ответ в первый раз из-за того, что не указала рубрику вопроса. Надеюсь, что мой вопрос не такой уж сложный, и в ВЮК вполне достаточно юристов соответствующей специализации или квалификации для ответа на него. Извините, пожалуйста, за мою настойчивость!

С уважением, Вероника.

Что делать и куда писать, если по халатности врачей умер родственник, суть халатности в следующем человек поступил в больницу с обычной пневмонией, его обещали положить в чистую зону то есть в палату нахождение в которой исключает контакт с пациентами больными короновирусом, в итоге после того как человека вылечили от пневмонии его заразили в больнице короновирусом в результате чего при ослабленном иммунитете он умер.