Ошибки канцелярии и неправильный срок - как банк может предъявить исполнительный лист через три года

Помогите разобраться. Может ли исполнительный лист пред'явиться представителем банка в службу судебных приставов и остаться в канцелярии без движения на три года (т.е. не дойти до приставов). Якобы служба канцелярии его зыбыла передать приставу. И в базе данных об этом ни слова. И никаких уведомлений и информации. А спустя три года представитель банка пишет заявление и пред'являет исп. лист. Возбуждается исп. производство. Пристав говорит что банком срок не пропущен, хотя прошло три года. И якобы лист по ошибке канцелярии не дошел до пристава. При знакомстве с делом, на исполнительном листе увидели штампик с датой (вероятно приема в канцелярию) 2016 года. А ссылаются на то, что лист пред'являлся в 2013 году и по ошибке канцелярии дошё

Помогите разобраться! Путаница с датами – ошибки секретарей или канцелярии.

Имеется единственный исполнительный лист, выданный 19.08.2013 г., в котором указано, что он может быть предъявлен в течение 3-х лет, со дня вступления в законную силу судебного акта от 25.07.2013 г. и ссылка на ст.21,22, № 229-ФЗ. За все время в течение 3-х лет исп. лист не предъявлялся, исп. производство по нему не возбуждалось. С банком контактов не было, и денежные средства банку не передавались.

Спустя три года - 09.08.2016 г. представитель банка предъявляет этот лист судебным приставам, пишет заявление о возбуждении исп. производства. Дата на заявлении и на штампике в исп. листе одна и та же 09.08.2016 г. (регистрация в канцелярии).

Согласно ст.21,22, № 229-ФЗ срок предъявление банком пропущен. Тем не менее, исполнительное производство возбуждено 14.11.2016 г. И, прошу обратить внимание:

В деле подшит тот самый лист от 19.08.2013 г., а в определении указывают дату 19.08.2016 г. и пишут, что срок предъявления не истек. (?!).

Что это путаница с датами – ошибки секретарей или канцелярии?

Я в указанный в определении срок (10 дней) отправила жалобу старшему судебному приставу районного ОСП о не законности возбуждения производства.

Старший пристав прислала постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Похоже, что старший пристав поняла по своему жалобу. Она там ссылается на то, что приставу не было вовремя передано дело из за ошибки канцелярии.

Также пишет, что срок не истек. "14.11.16 г возбуждено исп. производство на основании вышеуказанного исполн. Документа, в связи с чем срок предъявления исп. документа не истек...", старший пристав указывает, что срок не истек.

В постановлении указан исполн. Лист от 19.08.2016 г.

Старший пристав не разобралась, что исп. лист от 2013 г., а не от 2016 г. (99,9% ошибка). Запись на заявлении представителя и штампик с датой приема документа в канцелярию - 09.08.16 г. Ну не может же лист быть выдан 19.08.16 - позже чем зарегистрирован в канцелярии суд. приставов.

Старший пристав похоже не читала документы и не видела ни год 2013, ни ссылку на ст.21, 22, № 229-ФЗ и что по закону они не должны были принимать исп. лист.

В жалобе все же было прописано! Выходит она не видела, что там?

Что предпринять теперь, это ж полный бред! Они там какие-то однобокие и узколобые что - ли?

У меня сложилась крайне непонятная ситуация. Банк предъявил приставам просроченный исполнительный лист (дата предъявления за пределами срока предъявления ИЛ). Пристав по просроченному ИЛ возбуждает исп. производство. В связи с этим, я пишу жалобу старшему судебному приставу. Та не увидела главного в моей жалобе, сослалась на ошибку канцелярии - вот ее отписка "...исполнительный документ своевременно не зарегистрирован сотрудником канцелярии, и передан судебному приставу-исполнителю только лишь 14. 11. 2016 в нарушении ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 14. 11. 2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа не истек."

Ошибка канцелярии интересна банку. Моя жалоба была о пропуске срока подачи исп. листа. Неужели старший пристав так неграмотна юридически, что не увидела нарушения закона?

Сейчас снимают деньги, перечисляют банку.

А два дня назад пришло письмо из банка (Хоум кредит) с формой 2 НДФЛ, сообщением, что я получаю доходы от списания с баланса банка. Как налоговый орган банк требует заплатить налог в пятизначную сумму.

О каких доходах может идти речь, если есть исп. производство и изымаются деньги? Если есть списание с баланса, я ничего не должна банку, то они должны забрать исп. лист.

Какая-то странная ситуация.

Исполнительный лист был в 2014 году приставы возбудили производство в 2018 году оно было закрыто. А теперь в 2019 его опять возобновили Все потому же исполнительному листу. На исполнительном листе написано срок предъявления 3 года? Законно ли приставы возобновили производство по тому же исполнительному листу ведь прошло почти 5 лет.

Правомерны ли действия судебного пристава. Высудила у банка денежные средства за незаконно уплаченные комиссии. В суде получила два исполнительных листа. Отдала исполнительные листы судебным приставам, спустя 5 дней звонит мне судебный пристав. Объясняет мне, что на счет указанный в заявлении перечислят только денежные средства только по первому исполнительному листу, а по второму банк решил перечислить на мой счет открытый в этом банке, Задаю вопрос приставу почему так, на что, она мне отвечает банк так решил. Звоню в банк и получаю ответ, что банк не может мне перечислить денежные средства так как счет открыт в 2010 году на старую фамилию, а исполнительный лист на новую фамилию. Попросили приехать с новым паспортом и свидетельством о браке и это не смотря на то, что счет в 2011 году закрыт. Возникает вопрос правомерны ли действия банка, веть если исполнительные листы находятся у судебного прстава значит пристав должен был взыскать денежные средства по двум исполнительным листам.

В ноябре 2009 года я принесла в службу судебных приставов приказ о взыскании алиментов.

Судебный пристав обещал разослать запросы и отправил исполнительный лист на работу бывшего мужа. Бывший муж уволился задним числом после получения исполнительного листа. Организация этот исполнительный лист не вернула обратно в службу судебных приставов. Спустя несколько месяцев после этой истории я пришла на прием к судебному приставу. На мою просьбу ознакомиться с исполнительным производством он мне ответил отказом, объяснив это тем, что раз исполнительный лист не вернулся значит человек там работает и платит мне алименты, поэтому исполнительное производство находится в архиве.

Скажите пожалуйста, действительно ли исполнительно производство в такой ситуации отправляется в архив? Неужели пристав не должен был проверить дошел ли исполнительный лист, выполняются ли обязательства?

И почитав немного информации, хочу уточнить еще вот что: Пристав должен был прислать мне постановление о возбуждении производства о взыскании алиментов?

Могу ли я обвинить пристава в бездействии?

Спасибо.

Я должник по банковскому кредиту. Банк подал в суд, выиграл его и отдал исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. Пристав ничего не смог сделать и производство было закрыто. Банк продал долг в коллекторскую компанию. Спустя почти три года коллекторская компания подала в суд на переуступку прав требования. На момент подачи иска три года еще не прошло а на момент вынесения решения срок был пропущен. Суд удовлетворил иск. В базе судебных приставов я увидел что начато исполнительное производство. Как такое может быть если срок три года прошел? Это ошибка пристава? Что мне делать?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).

На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?

Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

Здравстввуйте. Нас двое потерпевших по уголовному делу. Мы, двое сдали в канцелярию судебных приставов четыре исполнительных листа о возмещении морального и материального вреда 23 мая 2013 года. Судебные приставы отправили один исполнительный лист в исправительную колонию поселения осужденному-должнику. Нами был сделан запрос в бухгалтерию поселения о наличии этих четырёх исполнительных листов. Мы получили ответ, и выясняется что у них только один исполнительный лист, который они получили его 26 февраля 2014 года. Также нами были получены копия этого исполнительного листа и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по листу получение дохода должника, составленного 6 декабря 2013 года. Это получается прошло 7 месяцев после того как мы сдали исполнительные листы. Мы обратились к приставам где эти листы. Они нашли три исполнительных листа, которые они не отправили, а один так и не нашли. Что имеет смысл, судебный пристав заинтересованное лицо о непродвижении исполнительного производства. Как нам быть? Складывается впечатление что приставу грозит уголовное дело. Дайте пожалуста ответ на такой вопрос.