Возможность привлечения прокурора в ходе судебного процесса о восстановлении прав детей-сирот на жилье и проверка ненадлежащего исполнения обязанностей органов опеки

Здравствуйте! Если прокурор был не на стороне истца - это не значит, что он не исполнил свои обязанности. Можно написать жалобу на прокурора. Удачи Вам и всего хорошего!

Добрый день!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся обеспечения участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, см. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181.

Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Поскольку изначально истец к прокурору не обращался с заявлением о защите его жилищных прав, то вероятнее всего суд откажет в привлечении прокурора.

Идет судебный процесс "возрастные сироты", т.е. сироте свыше 23 лет. В нашем регионе не было НПА в 1997-2001 г.г., строго регламентирующих порядок постановки на жилищный учет сирот, а заявление о принятии сироты длжны были передать на жилищный учет администрации учебные заведения, где очно обучался этот ребенок, находившийся на воспитании у бабушки (с 12 до 14 лет, есть постановление администрации о назначении опеки над сиротой) а далее у деда-участника ВОВ (без вынесения на него постановления администрации, т.к он не писал личного заявления. Более того, он просил неоднократно, что в силу возраста (73!)не имеет возможностей воспитывать 4-ых несовершеннолетних детей). Всех вырастил, выучил и умер, дом был муниципальной собственностью, детей по мере окончания выписывали из дома, и ставили на учет в учебных заведениях. При поступлении предоставлялись документы об опеке, выплачивались пособия из двух уровней бюджетов (региональгог и федерального), выделяли на одежду и канцелярию. Согласно архивной справки Мин. образования в приказах учебного заведения звучит фраза: Продлить выплату льгот учащимся УЧРЕЖДЕНИЯ№ХХ, [i]принятым на учет[/i и ФИО сироты. А министерство образования отрицает постановку на учет в качестве нуждающегося этого ребенка-сироты! Они ссылаются на то, что личного заявления нет (при реорганизациях "затерялось" в двух учебных заведениях!), в списках сирот не состоит, как обратившийся до 23 лет. Вот и получается, что приказы подведомственного учреждения МИн. Обаз., подтверждают факт принятия на учет сироты (в органе опеки района зачиться, выбыл в связи с окончанием средней школы и поступлением в УЧРЕЖДЕНИЕ №ХХ). Как доказать, что это упущение органов опеки и учреждений, где с 1997 по 2001 гг обучался ребенок и писал одно заявление при поступлении о назначении льгот и выплате пособий и соцгарантий как сироте, но его нет. Разве Органы опеки (Не буду говорить об опекунах, они в силу возраста не могли защитить права детей или разъяснить порядок по ФЗ 159), не должны были поставить на учет, разяснять и защищать его права? В вышеуказанные годы не яндекса, не гугла, тем более не бесплатной юридической помощи для этих детей не было. И совдеповские тетки органов опеки и администрации просто "лаяли" на таких детей и закрывали двери? Что делать?