1. Необходимость проведения общего собрания жильцов для установки двери, по заявлению соседа.\n2. Как удалить незаконно установленное фото-видео фиксирующее устройство и куда обратиться.
– у меня 2-а (два вопроса):
1. Отец установил дверь (так как тогда обворовывали квартиры) для безопасности, по заявлению соседа она (дверь) была убрана. Домоуправление сообщило что нужно было проводить общее собрание жильцов – на котором было бы решено устанавливать дверь нужно или ненужно. Необходимо ли было проводить общее собрание жильцов?
2. Сосед установил фото видео фиксирующее устройство, без нашего согласия. Мы обращались к участковому, и в домоуправление – не каких действий. В этом случаи нужно проводить общее собрание жильцов? Куда обращаться что бы фото видео фиксирующее устройство было убрано?
Доброго времени суток. По поводу двери, действительно, Если речь идет об общедомовом имуществе всех собственников конечно необходимо Согласие всех собственников или собрание, где принято такое решение большинство голосов. Что касается видеофиксация если в поле зрения и обзор видеокамер попадает в вашей квартиры и ваше имущество Вы имеете право требовать убрать такую камеру это является нарушением ваших прав обращайтесь заявлением в полицию по данному факту или в прокуратуру.
СпроситьОтец установил дверь (так как тогда обворовывали квартиры) для безопасности, по заявлению соседа она (дверь) была убрана. Домоуправление сообщило что нужно было проводить общее собрание жильцов – на котором было бы решено устанавливать дверь нужно или ненужно. Необходимо ли было проводить общее собрание жильцов?
Такая ситуация. Живем в 14 этажном доме. На этаже 4 квартиры.
Две с левой стороны и две с правой. Соседка заместитель прокурора перекупила квартиру у жильца, который работает в полиции. Во время запуска дома в эксплуатацию, была установлена железная дверь в нашем тамбуре, прямо перед нашей дверью этим работником полиции без согласования с кем-либо и где-либо. Соседи купили квартиру с дверью и ссылаются на то, что это не они установили. Можете представить себе две двери расположенные в метре друг от друга и открывающиеся наружу. Теперь значит они пошли дальше. Начали выставлять в коридор вещи своих детей: санки, коляски. Еще и мешки с мусором. Вся грязь с обуви, с мешков из под мусора теперь перед нашей дверью. При том, что часть площади соседи уже захватили за железной дверью, захламляют по сути еще и тамбур, просто сверх наглость. Председатель ТСЖ, управляющая компания, участковый вообще никак не реагируют на наши жалобы. Разговаривать с нами соседи не хотят, игнорируют. Хотим с женой избавиться от хлама в коридоре и от двери. Как можно доказать что соседи заняли незаконную площадь и снести дверь? Как доставить им жуткие беспокойства и штрафы органов МЧС, управляющей компании, участкового, прокуратуры по поводу мусора и вещей в коридоре? Каково ваше мнение по данному вопросу?
У нас в многоквартирном доме тамбур на 4 квартиры. Наша квартира находится в самом конце данного тамбура. Тамбур очень длинный, так как дом нетиповой. В 1995 году мы установили металлическую дверь в полутора метрах от своей квартиры. В 1998 году тогда еще ДЕЗ (Управляющей компании тогда еще не было) провел осмотр данной двери и выдал нам технический акт, что установка двери выполнена без нарушения конструкции стен, дверь непожароопасна, соседям ближайшей квартиры не мешает, так как расположена на расстоянии 2,5 метров до ближайшей соседской двери. В 1999 году Пожнадзор (тогда еще в составе МВД) провел проверку двери и дал нам письменное извещение, что Пожнадзор считает установку двери возможной. Для того, чтобы окончательно узаконить дверь по действующему на тот момент законодательству нужно было получить еще разрешение Управы. Но почему-то мы так и не занялись этим вопросом.. О чем теперь сожалеем.
И вот на днях Управляющая компания прислала нам уведомление с требованием демонтировать данную дверь в трехдневный срок. В противном случае Управляющая компания оставляет за собой право своими силами демонтировать дверь.
Приходил Главный инженер Управляющей компании, в беседе с которым мы заявили, что мы готовы демонтировать дверь, но только по решению суда, указав ему, что у нас есть часть бумаг (от ДЕЗ и Пожарника), подтверждающих правомерность установки данной двери. На что Главный инженер сказал, что законодательство давно поменялось и теперь действуют другие нормы. А ни в какой суд он подавать не собирается, а демонтирует дверь силами Управляющей компании в ближайшую среду на основании действующего законодательства. Мы сказали, что готовы выдать управляющей компании дубликат ключей, чтобы они могли в любое время контролировать, что мы ничего там не храним, так как дверь установлена как дополнительное средство безопасности. Кроме того, никаких коммуникаций или вытяжек за данной дверью нет. Но Главный инженер не согласился с нашими доводами.
В связи с вышеизложенным у меня есть вопросы:
1. Разве Управляющая компания уполномочена без решения суда сама демонтировать дверь, которая не мешает доступу другим жильцам к их квартирам, не перегораживает им эвакуацинные пути? (о чем и подтвердили ранее ДЕЗ и Пожнадзор). На какие законодательные нормы можно сослаться, написав ответ в Управляшку, что они не могут осуществить демонтаж без решения суда?
2. Я согласен, что дверь неузаконена, и готов ее демонтировать, но по решению суда, а не Управляющей компании. Разве в юридической науке нет нормы, которая запрещает устранять нарушение закона с помощью действий, нарушающих закон? (моя дверь незаконна, но это же не дает право демонтировать ее с нарушением закона) На что можно сослаться?
3. Согласен, что законодательство изменилось. Но разве в юридической науке нет нормы, которая говорит о том, что если ранее действие было совершено в соответствии с ранее действующими законами, то изменение закона не делает автоматически прошлое действие незаконным? (речь идет о том, что в 1999 году пожарник не выявил нарушения норм пожарной безопасности, а теперь Управляшка ссылается в том числе и на нарушение этих норм). На что можно сослаться?
4. Если все таки Управляшка демонтирует дверь без решения суда, то по каким статьям можно привлечь ее и ответственных за решения сотрудников? (мне пока в голову приходит только Самоуправство, компенсация материального и морального вреда, но я не юрист).
5. Может быть есть судебная практика, которая разрешала Собственнику жилья сохранить ранее установленную дверь в общедомовом холле, если она не мешает путям эвакуации других жильцов, не загораживает доступ к коммуникациям и вытяжкам, если Собственник ничего там не хранит, а использует ее как дополнительный инструмент для безопасности своего жилища?
Помогите пожалуйста. Я живу на 1 этаже дома, моя квартира находится очень близко с соседской. Недавно они поставили железную дверь, до этого у них была дверь из дерева и открывалась она внутрь Сейчас при их открытой двери мою дверь не открыть. Дело в том, что когда они открывают свою дверь ударяют по голове и телу при этом не извиняются, а наоборот ведут себя по хамски, словно мы сами виноваты. Сам сосед работает в полиции, на мои предложения посмотреть в глазок перед выходом не реагирует никак. Его жена регулярно нападает с повышенным голосом и матом о том чтобы моя дверь не соприкасалась с их, т.к. может поцарапать, при том что моя дверь открывается не в их сторону и не касается их двери. Мне 57 лет, я инвалид 3 группы, проживаю одна, иногда приезжают дети. Нет помощи даже от администрации района. Пожарники сказали, что направления открывания дверей сейчас ничем не регламентируется и то, что их открытая дверь полностью блокирует мою они сделать ничего не могут. Неужели нет никаких регламентов? Законов? Как быть в экстренной ситуации? И если подавать в суд, то на что я могу рассчитывать?
В многоквартирном доме на этаже перед тремя квартирами установлена металлическая перегородка с дверью, образующая тамбур (на лестничной площадке в местах общего пользования). Дверь установлена самовольно - по проекту ее быть не должно и решения всех собственников дома, разумеется, нет. Эта тамбурная дверь была 15 лет назад установлена всеми тремя жильцами из этих трех квартир по договоренности и была оплачена в равных долях (платежных документов никаких нет и договора на установку нет). Сейчас я и один из соседей хотим демонтировать эту дверь, так как третий сосед начал захламлять тамбур, неоднократные попытки убедить его этого не делать, аргументированные пожарной безопасностью и неприемлемостью захламления (наших с соседом вещей в тамбуре никогда не было), не увенчались успехом. Кроме этого, тамбурная дверь стала не нужна и неудобна, так как проживают пожилые родственники. Интересует максимально полный законный путь по демонтажу этой тамбурной двери через суд с учетом, что она была возведена ранее тремя жильцами (а один из них соответственно сейчас против сноса). Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в этом случае можно подать иск к соседу (который против сноса), а в иске просить суд признать тамбурную дверь самовольной и обязать нас (трех соседей) ее демонтировать (так как согласно ЖК, обязанность устранить перепланировку лежит на том, кто ее осуществил) и просить суд обязать демонтировать эту дверь двух соседей (меня и того, который за демонтаж, за свой счет (чтобы можно было быстрее осуществить демонтаж, так как мы вдвоем готовы оплатить демонтаж без участия третьего соседа))? Возможно ли демонтировать без решения суда в данном случае (третий сосед может попробовать вызвать полицию в этом случае в момент демонтажа)?
Добрый день! Пол года назад купил квартиру в ипотеку, дом 1998 года постройки. Перед квартирой уже имелась перегородка. Сосед написал заявление в жилинспекцию, чтобы они обязали меня снести эту перегородку, ему там дали ответ, что в тех плане дома за 1999 год эта перегородка есть, соответственно ему пришел отказ. Сейчас он подал исковое в суд с требование обязать меня ее снести, ссылаясь на статью "об уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции (п. 3 ст. 36 ЖК РФ)". Но ТСЖ абсолютно не против этих перегородок, которых в 16 ти этажном доме - 32 штуки. Более того, было собрание жильцов, на котором решили брать коммунальные платежи с тех, кто пользуется такими тамбурами и на самом деле я плачу коммуналку на 4 кв. м. больше, чем площадь квартиры. Так же собрал подписи 2/3 жильцов о том, что они не против перегородки. Теперь вопрос - может ли сосед просить снести перегородку, если она по сути уже является общей собственностью жильцов, т.к. есть в плане дома? И можно ли как то сослаться на статью "о пользовании общим имуществом иными лицами, заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ);", чтобы хватило 2/3 % голосов и не понадобилось 100% голосов? Как правильно сформировать ответ на исковое, чтобы оставили перегородку? Председатель ТСЖ готова прийти в суд и подтвердить, что они не против перегородки.
Соседи самовольно поставили замок на общую дверь в коридор. Замок дешевый, изнутри закрывается вручную. Если замок закрыть неправильно, то дверь блокируется и снаружи ключем ее открыть невозможно. Вчера соседка дверь заблокировала. Я не могла попасть в общий коридор и в свою квартиру. Соседка на мои звонки дверь не открыла (стучала и звонила полчаса). Дверь пришлось ломать. Что мне за это может быть?
У нас на этаже 4 квартиры. Мы поставили железную дверь на две квартиры. Соседи пошли на принцип и хотят заставить нас убрать дверь. Можно ли как то спасти нашу дверь?