Может ли бывший ответчик требовать компенсацию ущерба по недополученному доходу ИП после ограничительных мер в отношении физического лица?

На самом деле в каком качестве он не получил эти доходы - в качестве ИП или обычного физлица - не имеет значение просто потому, что от наличия статуса ИП он не перестал быть тем же самым человеком. Поэтому подавать такие иски - его законное право, но он пытается доказать в данном случае не просто убытки по ст. 9 ГК РК, а одну из составляющих этих убытков - упущенную выгоду. А вот тут - ему надо доказывать, что эта выгода, которую он пытается обосновать - обязательно должна была у него наступить и иным образом он никак не мог получить эти денежные средства. Вам же в свою очередь надо доказывать, что он мог получить эти деньги иначе и арест счета никак не повлиял на его возможность, например, получить наличные деньги в качестве своего дохода.

Резюмируя замечу: неполученная, по мнению истца, выгода совершенно не обязательно не получена из-за Вашего требования об аресте. Вот это и надо доказывать.

Здравствуйте, Станислав!

Если иск предъявлялся к ответчику как к физическому лицу, а он ссылается на то, что в результате обеспечения иска ему были причинены убытки как ИП, то в принципе это большого значения не имеет.

ИП - это и есть физическое лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность.

Как указано в статье 9 Гражданского кодекса РК:

4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Здравствуйте! Такая компенсация имеет место быть, поскольку если была принята обеспечительная мера по иску, то были наложены ограничения на все и не важно, как на Ф.Л. ил ИП. ст. 9 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ Наймите юриста, чтобы разобрался в вашей ситуации и нашел пути, как оспорить заявленную сумму.

Здравствуйте. Не важно, что ваши претензии были к физическому лицу а не к зарегистрированному им ИП. Вероятно, что был наложен арест на его банковские счета использующиеся им в качестве ИП и он из за этого не получил какой то доход.

Как указано в статье 9 ГК РК:

4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Здравствуйте, Станислав. Ч.2 статьи 162 ГПК РК гласит

2. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.

В данном случае все логично. И заявлять иск о возмещении убытков это его право. Как физ лицо или как ИП, не важно. Он (бывший) ответчик) прежде всего должен доказать, что убытки он получил вследствие наложения ареста на счета, а не в процессе своей предпринимательской деятельности. Это очень проблематично. Всего Вам доброго.

Поскольку по вашему ходатайству были наложены обеспечительные меры на счета и имущество физического лица то при отказе в удовлетворении иска физическое лицо имеет право требовать в судебном порядке с вас взыскание причиненных указанными обеспечительными мерами убытков. Именно физическое лицо а не индивидуальный предприниматель который занимается предпринимательской деятельностью

Статья 162 ГПК РК.

Причём ИП?

Если оно не было стороной дела в суде?

Можете возражать против таких требований.

Тем более суд обязан был вернуть иск на основании ст. 152 ГПК РК.

Поскольку ИП не было участником предыдущего разбирательства.

А нового спора нет - прежнее дело длится.