Прокуратура затягивает следствие, не дает ни какой информации (не было ни одной повестки).
Я являюсь потерпевшей в деле о мошенничестве статья 159 часть 3. Обвиняемая признала свою вину, экспертиза положительная (расписка на 3500000 и запись диктофона).
В деле есть гражданский иск на 3500000. И описано имущество обвиняемой.
Обвиняемая на примерение не идет. В ходе следственных действий было найдено еще три дела по этой же статье, которые были закрыты (по неизвестным причинам). Прокуратура объединила все дела в одно. Прокуратура затягивает следствие, не дает ни какой информации (не было ни одной повестки). Как быть в этой ситуации?
Прокуратура затягивает следствие, не дает ни какой информации (не было ни одной повестки). Как быть в этой ситуации?
1. А что прокуратура уже снова обладает правом расследовать уголовные дела?
2. Жаловаться в суд на бездействие милицейских следователей.
3. Только после обвинительного приговора суда и вынесения решения об удовлетворении вашего иска.
Спросить
Вы должны заявить гражданский иск в уголовном деле и ждать приговора суда . Если считаете , что имеет место быть волокита в расследовании и ведении дела, Вы вправе подать жалобу в прокуратуру
Спросить
Дело передано в суд по статья 264. часть 3. Обвиняемый вину не признал. В ходе следствия со стороны обвиняемого не было предпринято ни одной попытки примерится.
Прекращено уголовное дело по статья 158 часть 2 по примирению сторон. Вину не признала, но примирилась с потерпевшей. При тудоустройстве нужно предъявить справку об отсутствии судимости. Безусловно в справке будет указано по какой статье было прекращение уголовного дела. Примирение не является реабилитирующим обстоятельством. Это клеймо на всю жизнь? Или эта информация через какое-то время удаляется?
Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.
Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?
А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?
Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
По факту мошенничества заведено уголовное дело по статья 159 часть 4, деньги похищены неизвестным лицом, коков возможный исход дела (меня признали потерпевшей)
Если был осуждён по статья 158 часть 3 пункт г, дали два года условна. Это было четыре месяца назад. А сейчас опять по этой же статье 158 ч 3 пункт г, идёт следствие. Скажите пожалуйста какой срок могут дать? Если все деньги были возвращены, и вину признал.
УК РФ статья 161 часть 2 Три участника, но одного записали как свидетельницу. Идет следствие. Первый парень признал вину, он действительно виноват. Второй не виноват, но под давлением признал частично свою вину. На вторых показаниях, второй парень стал отрицать все. Но свидетельница дает показания против второго. Скажите как в этой ситуации быть? Как доказать что было давление со стороны следствия? Свидетельница неоднократно привлекалась ранее по статьям. КАк быть, что делать?
