Вопросы о повторной экспертизе и материальном возмещении после ДТП

Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника ДТП на моральный вред, по заключению Гаи (выписку делают в больнице), где я проходила мед. осмотр после ДТП. От суд. мед.экспертизы отказалась, в заявлении Гаи дала разрешение делать заключение на основании мед. заключения больницы.

Лёгкие телесные повреждения, и если да,то какую сумму могу запросить по лёгким телесным, а именно ушиб коленных чашечек.

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие.

Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию.

Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?

В результате ДТП пострадала автомашина ВАЗ 2105, машине были нанесены механические повреждения, пассажиры получили различные ушибы. Вина ответчика подтверждена справкой ГИБДД и заключением автотехнической экспертизы и не оспаривалась сторонами. Оба водители согласились что вред причиненный автомобилю будет возмещаться страховой компанией. Но пассажир который сидел в автомобиле решил потребовать компенсацию за моральный ущерб. Доказательствами нравственных и физических страданий явились: больничный лист. В больнице где пходила обследование потерпевшая, ей дали заключение-ушиб легкой степени, и сказали что ничего серьезного нет. может ли она подать на ответчика в суд и потребовать возмещение морального вреда. Если придется возмещать вред, то примерно это будет какая сумма.

Напишите к какой степени тяжести будут считаться следующие травмы (полученные в ДТП) : Сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушибы, ссадины головы, компрессионный перелом Th6 1 ст. компрессии, ушиб грудной клетки, перелом 5, 6, 7 рёбер справа.

Имеется страховой полис Росгосстрах Фортуна АВТО. Хочу обратиться в страховую для получения страховки за вред здоровью. Как расцениваются повреждения: ушибы тканей головы, ушибы ссадины и гематомы левой стороны лица, ушибы обоих коленных суставов и их мягких тканей, ушиб и гематома м/т правого бедра? Как легкий вред здоровью? Удастся ли мне добиться компенсации за эти повреждения? Все зафиксировано в заключении из больницы.

Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.

На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из той же Больницы где делал заключение эксперт, но одна выписка спустя месяц после дтп а вторая спустя три месяца, с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Сейчас дело рассматривают по административной статье 12.24 ч 2 могут ли ее переклирофецировать в 3 часть уголовную. Если пострадавший находится дома на больничном больше времени. Но. И эксперт поставил заключение и врач в больнице мне сказал что эта травма ни как не может отнестись к тяжкому вреду. Меня интересует если лечение пошло не так и состояние ухудшилось то могут ли 2 часть поменять на 3 и дело будет уголовным. Спасибо за ответ.

Попала в дтп. По справке из гаи у меня нет повреждений, так как была отпущена домой, то есть виновник не понес ответственности, хотя его вина установлена. На другой день на приеме у врача выявились повреждения: перелом пальца ноги, сильные ушибы обоих ступней, повреждение связок левого бедра. Если врач даст заключение, будет ли в гаи пересмотр дела и какое наказание ожидает теперь водителя? Больше двух недель я на больничном, а виновник дтп на лечение давать деньги не очень-то торопится. Спасибо.

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

В больницу попала потерпевшая со слов врача с травмой головы. После её выписки делали экспертизу. Сделали отдельно экспертизу по травме головы, это лёгкий вред. А вторую по сломанным рёбрам и челюсти. При выписке уже добавились травмы. Можно уточнить важную информацию если сделали одну экспертизу на голову это уже отдельная травма получается по экспертизе или всё вместе? А переломы рёбер и челюсти сделали как средний вред. А то дело расследуют средний вред.

На днях попал в ДТП, поворачивая налево на желтый цвет получил от двигающегося навстречу авто удар в морду. Той стороне принесен вред здоровью (ушиб руки, ноги), о степени тяжести назначена экспертиза. Я в свою очередь тоже с ушибами обращался в ТравмБольницу, был осмотрен травмотологом, поставили диагноз удар мягких тканей. Но документы по мне из ТравмБольницы в ГАИ не пришли, Инспектор говорит что отправлять запрос в Травму у него нет оснований, и в итоге мои повреждения нигде в материалах дела не отображаются. Возбуждено 2 дела, в отношении меня по ст.12.24 КоАП, и в отношении него, о проезде на красный цвет (с моей стороны есть свидетель). Отсюда вопрос: 1. Как мне добиться чтобы ГАИ сделали запрос в Травм больницу, и можно ли справку о моих повреждениях предоставить потом в суд? Иначе получается, что я ему причинил вред здоровью, а он мне нет.