Условие возврата денежных средств в случае недовольства результатом обучения\n\nОтносительно законности такого условия в договоре следует обратиться к юристу, специализирующемуся в области договорного права. Он сможет
Необходимо включить в договор следующее условие:
"" Заказчик (представитель заказчика) обязан соблюдать рекомендации по обучению и полностью следвать программе. Если, после завершения программы Заказчик будет недоволен результатом, то не позднее, чем через 2 раб. дня он должен предоставить Исполнителю письмо с отказом в подписании акта выполненных услуг и с просьбой вернуть деньги за обучение, в размере 10 т.р. Исполнитель обязан принять это письмо и вернуть Заказчику сумму в размере 10 т.р., не позднее 15 дней с момента получения письмо от заказчика ""
Помогите корректно сформулировать это условие. И законно ли прописывать такое условие в договоре? Заранее благодарю за ответ.
Добрый день, Людмила Ивановна! Вы сформулировали пункт договора в той редакции, которую вы предлагаете. Но я бы изложи это по-другому - что значит недоволен результатом? Отдельно описывается порядок закрытия работ актами и срок для предъявления претензий и отказа от подписания акта выполненных работ. В договоре нет понятий просьба - требование. Письмо - это не термин данного договора - претензия, требование, уведомление. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Людмила, приветствую!
Вы пытаетесь внести в договор условие, основанное на субъективном отношении одной из сторон к результату оказания услуг. Его можно без изменения смысла переформулировать так: если заказчик не хочет платить, он не платит.
На мой взгляд, даже если вы на стороне исполнителя и согласны с таким условием (напр. Из маркетинговых соображений), я бы сформулировал его как требования к качеству оказываемых услуг:
- услуги считаются оказанными качественно, если:
И далее - положение о том, что некачественные услуги не оплачиваются.
При этом все же рекомендую найти более объективные критерии качества, чем "нравится-не нравится".
Спросить
Дата договора 10.06.2017 (единственная дата в договоре). Долго согласовывали условия и на момент подписания уже в июле (даты подписания нет в договоре) Заказчик подписывает по доверенности. Доверенность у Заказчика действует до 30.06.2017. Т.е. фактически Заказчик, подписал договор по истекшей доверенности. Но сам договор датой 10.06. Законно ли такое подписание? Могут ли потом быть потом последствия у Исполнителя?
Оплатила первый месяц обучения. Посетила одно занятие. Второе занятие было отменено, о чем меня не предупредили. Решила уйти с этих курсов.
В договоре написано: В случае расторжения договора заказчиком до конца оплаченного месяца, исполнитель возвращает внесенную сумму за последний месяц в размере 100%.
Я посетила только одно занятие. Попросила вернуть мне деньги. Они отказываются. Ссылаясь на то, что в договоре написано, что вернуть они должны за Последний месяц (если бы я его оплатила), а не за текущий.
Возможно ли вернуть деньги?
Имеет ли право Исполнитель внести в договор подряда условия о невозможности вернуть Заказчику внесенную в счет оплаты по договору 100% предоплату? Стоимость работ - договорная. Сметы - нет. В общую сумму включены и расходы на изготовление и сама работа. Заранее благодарю за ответ.
В договоре не указана дата заключения, также есть такое условие, что "договор вступает в силу с момента получения Исполнителем экземпляра, подписанного Заказчиком". Правомерно ли такое условие?
После соблюдения каких требований строительная компания сможет заключить свой первый договор с заказчиком?
Есть договор между ИП и ООО (заказчик). Есть акт и отчет о выполненных работах с расшифровкой работ. Есть техническое задание на выполнение работ, но оно согласовывалось по электронной почте без подписей и в договоре нет ссылки на техническое задание. Акт не подписан со стороны заказчика, но отправлен заказчику по электронной почте, в договоре указан адрес электронной почты, на который сначала отправляются скан-копии документов, затем по почте оригиналы. В договоре указано, что в течение 3 дней после получения акта и отчета со стороны заказчика должны быть в письменном виде составлены замечания по работам, в противном случае документы считаются принятыми и исполнитель подписывает их в одностороннем порядке. Замечания со стороны заказчика не получены. Работы были протестированы совместно и представитель заказчика подтвердил, что всё хорошо, всё работает, но, к сожалению, только устно. С момента выставления акта на адрес электронной почты прошло более 2 недель. Оплаты нет. Вопросы по оплате встречаются игнорированием со стороны заказчика. Просьба оценить вероятность взыскания данной задолженности. Спасибо!
Добрый день.
Ситуация следующая:
В договоре подряда указан срок выполнения работ таким образом "90 рабочих дней с момента получения уведомления Заказчика о готовности проведения работ".
По факту Заказчик перечислил аванс Исполнителю, исполнитель приступил к работам, но заказных писем с уведомлением Исполнителю не направлял.
Сейчас в суде Исполнитель указывает, что уведомления он не получал, следовательно срок действия выполнения работ течь не начал, и не оснований для претензий по нарушению сроков.
Разве фактическое начало работ Исполнителем при оплате аванса не может являться началом проведения работ, от которого отсчитывается срок?
Нужны ссылки на конкретные нормативные документы и судебную практику, чтобы возразить.
Спасибо.
