Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Судья заявляет, что экспертиза необязательна в деле о заливе квартиры - возможные возражения и ссылки

Вопрос №12742096 из г. Владивосток
опубликован 23.06.2017, 08:00

Судья в судебном заседании заявил, что наличие экспертизы по заливу квартиры необязательна, т.е. истец не обязан ее делать, главное, что есть Акт выполненных работ от коммерческой организации. Прав ли судья и на что сослаться в возражении? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дмитрикова Лариса Викторовна

Юрист Людиново

4.9 4206 отзывов

Для определения размера причиненного заливом ущерба следует обратиться в экспертную (оценочную) организацию, которая произведет оценку стоимости затрат на восстановление (ремонт) поврежденного жилого помещения. Следует оценивать и стоимость иного поврежденного имущества, поскольку возмещение ущерба при заливе квартиры будет производиться с её учетом.

Если ответчик не оспаривает стоимость возмещения ущерба по заливу, то не обязательна.

Всего хорошего.

23.06.2017, 08:05

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Лукашина Елена Александровна

Юрист из города Ульяновск, стаж 25 лет

4.6 19050 отзывов

Здравствуйте истец вправе доказывать иск любыми не запрещенными способами поэтому экспертиза по таким иском обязательно так как она определяет реальную сумму ущерба Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

23.06.2017, 08:02

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Да суд прав, поскольку, так понимаю, ремонт уже произведен. Если Вы не согласны с данной суммой, то ходатайствуйте о назначении экспертизы.

23.06.2017, 08:02

Жму руку, спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Смирнова Мария Александровна

Юрист из города Смоленск, стаж 10 лет

4.8 3481 отзыв

Делать экспертизу, действительно, необязательно, если в акте о заливе имеется перечень причинённых повреждений, которые были устранены по акту выполненных работ.

Что касается возражений, то это документ, составить который можно только после изучения материалов. Обычно в возражениях на иск ссылаются, например, на отсутствие факта залива (если его не было), на завышение стоимости ремонта и т.д.

23.06.2017, 08:03

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10752 отзывa

Здравствуйте! Экспертиза является дополнительным доказательством требований, которые выдвигает истец. Если суд считает, что достаточно акта выполненных работ, то в данном случае у истца действительно нет такой обязанности.

23.06.2017, 08:04

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста