Владивосток, 23.06.2017, 08:00

Судья заявляет, что экспертиза необязательна в деле о заливе квартиры - возможные возражения и ссылки

Вопрос №12742096 из г. Владивосток
опубликован 23.06.2017, 08:00
Судья в судебном заседании заявил, что наличие экспертизы по заливу квартиры необязательна, т.е. истец не обязан ее делать, главное, что есть Акт выполненных работ от коммерческой организации. Прав ли судья и на что сослаться в возражении? Спасибо.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для определения размера причиненного заливом ущерба следует обратиться в экспертную (оценочную) организацию, которая произведет оценку стоимости затрат на восстановление (ремонт) поврежденного жилого помещения. Следует оценивать и стоимость иного поврежденного имущества, поскольку возмещение ущерба при заливе квартиры будет производиться с её учетом.

Если ответчик не оспаривает стоимость возмещения ущерба по заливу, то не обязательна.

Всего хорошего.

23.06.2017, 08:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Здравствуйте истец вправе доказывать иск любыми не запрещенными способами поэтому экспертиза по таким иском обязательно так как она определяет реальную сумму ущерба Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

23.06.2017, 08:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Здравствуйте. Да суд прав, поскольку, так понимаю, ремонт уже произведен. Если Вы не согласны с данной суммой, то ходатайствуйте о назначении экспертизы.

23.06.2017, 08:02
Оценка автора вопроса:
Жму руку, спасибо!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Делать экспертизу, действительно, необязательно, если в акте о заливе имеется перечень причинённых повреждений, которые были устранены по акту выполненных работ.

Что касается возражений, то это документ, составить который можно только после изучения материалов. Обычно в возражениях на иск ссылаются, например, на отсутствие факта залива (если его не было), на завышение стоимости ремонта и т.д.

23.06.2017, 08:03
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Здравствуйте! Экспертиза является дополнительным доказательством требований, которые выдвигает истец. Если суд считает, что достаточно акта выполненных работ, то в данном случае у истца действительно нет такой обязанности.

23.06.2017, 08:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских