Вопросы оформления ДТП с использованием европротокола и прямом возмещении убытков при ОСАГО - судебная практика и неоднозначности закона

Question

В случае упрощенного оформления ДТП (европротокол) и одновременно в случае прямого возмещения убытков (ПВУ):
1. Обязан ли был виновник отправить свой экземпляр извещения в свою СК?
2. Если виновник не отправлял свой экземпляр извещения в свою СК, то обязана ли СК посылать соответсвующий запрос к виновнику или же она имеет полное право СРАЗУ отказать 
- в акцепте заявки от СК потерпевшего?
- вообще в выплате?
 Один экземпляр извещения о ДТП от потерпевшего сдан в СК потерпевшего в рамках ПВУ и отправлен в заявке в СК виновника. Сданный экземпляр извещения заполнен полностью, причем лицевая сторона заполнена ОБОИМИ участниками и явно отмечено отсутсвие разногласий по пунктам 14,15,16,17 извещения. Оборотная сторона заполнена только потерпевшим, но её заполнение обоими участниками вроде и не предусмотрено.
3. Наличие нагрудного знака и подписи сотрудника ГИБДД в извещении подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ оформление ДТП с получением справки №748? Дело в том, что сотрудник ГИБДД на место прибыл, но не оформлял ДТП, поскольку по обоюдному согласию участников решено было воспользоваться европротоколом, но в извещении всё же расписался с целью заверить его.

 Существует ли судебная практика хотя бы по одному из вопросов? Вопросы очень важные, поскольку судебный процесс уже в полном разгаре, а закон об ОСАГО несколько неоднозначный и местами противоречивый. : (

Евграфова Елена Алексеевна · Accepted Answer

Вашей информации для полного ответа - недостаточно. Что за судебный процесс? Кто с кем судится?

Страховая компания потерпевшего обязана была принять все документы от заявителя. И СК виновника - тут совершенно не причем. Свои отношения СК между собой обязаны урегулировать самостоятельно.
Закон об ОСАГО - достаточно четкий документ. Нет там никакого двоякого толкования. 

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Лучше всего - обратиться к адвокату (юристу), специализирующемуся на ДТП. Расходы на его услуги включить в сумму иска.
Всего доброго.

Сергей · Answer

По поводу четкости правил ОСАГО - для примера о чем говориться в пункте 41? 
При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе допускается совместное заполнение 2 водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Что такое бланк извещения - это бланк+его отрывная копия или любой из двух бланков одного комплекта? Где вообще дано четкое определение этих терминов?

Всё что требовалось от потерпевшего было предоставлено и давно принято в СК потерпевшего. В результате получено письмо с отказом в ПВУ. В качестве причины отказа приводится следующее: 
В извещении о ДТП, представленном Вами совместно с заявлением о прямом возмещении убытков, информация, заполненная Вами в пункте (14, 15, 16, 17), противоречит информации, заполненной вторым участником ДТП в пункте (14, 15, 16, 17), что свидетельствует о том, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений ТС вызывают разногласия участников ДТП.

При этом извещение составлено достаточно чисто, есть по 2 подписи каждого участника. Само ДТП примитивное (виновник въехал сзади двигаясь в одном ряду в одном направлении) и всё укладывается в Типовые схемы ДТП. Никаких разногласий нет.

Подан иск в суд на СК потерпевшего. В ходе судебных слушаний выяснилось, что имел место отказ в акцепте заявки со стороны СК виновника. Послан судебный запрос в СК виновника с требованием обосновать причину отказа в акцепте заявки. Ответ получен такой:
В ответ на запрос Суда по иску XXX к ОАО YYY о взыскании страхового возмещения сообщаем следующее:
DD.MM.г. в ОАО ZZZ через АПК ИРЦ из ОАО YYY поступило заявление о прямом возмещении убытков по полису xxxxxxxxxx и извещение о ДТП, оборотная сторона которого заполнена только одним из участников ДТП XXX.
В извещении о ДТП в графе 8 Сотрудник ГИБДД, который проводил оформление ДТП указан номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД, выезжавшего на оформление ДТП. В этом случае в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим предоставляется справка о ДТП установленной формы, либо в соответствии с п.41.1 извещение о ДТП заполненное вторым участником ДТП SSS В связи с отсутствием названных документов ОАО YYY было отказано в акцепте заявки.

Теперь в качестве соответчика привлекаем СК виновника. Скорее всего СК виновника не предпринимала никаких действий по уточнению обстоятельств ДТП. Поэтому вопросы заданы совершенно конкретные с целью оценить дальнейшие перспективы.

Вопросы оформления ДТП с использованием европротокола и прямом возмещении убытков при ОСАГО - судебная практика и неоднозначности закона

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Отказ страховой компании в прямом возмещении убытков по причине не предоставления полного комплекта документов

Что нужно делать водителю после ДТП в случае оформления ГИБДД или европротокола?

Правомерны ли исковые требования страховой компании по Европротоколу при наличии одного извещения о ДТП

Мне отказывают в выплате по страховому случаю ОСАГО, виновник аварии не выходит на связь и найти его мы не можем

Влияет ли отсутствие ОСАГО у потерпевшего на страховые выплаты виновнику ДТП?

Отказ страховой компании в возмещении убытков в ДТП - правомерность при отсутствии справки о ДТП с вторым участником

Ошибки в извещении о ДТП - могут ли отказать в выплате страховки?

Виновнику ДТП поступает регрессное требование от СК после получения страховой выплаты по европротоколу

Несчастный случай на дворе - может ли страховая отказать в выплате пострадавшим в ДТП, где виновником оказался пьяный водитель?

Нужно ли заполнять и предоставлять извещение о ДТП страховщику, если ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59