Анализ производства СМЭ - экспертное заключение о тяжести повреждения, но отсутствие его квалификации

Каким способом можно проверить подлинность Сертификата соответствия судебного эксперта?

Существует ли единый реестр выдачи Сертификатов?

Где и каким способом можно проверить выдачу Сертификата Органом и полномочия такой "выдачи"?

P.S.При назначении эксперта суд по-умолчанию предполагает наличие квалификации у эксперта. И также по-умолчанию верит эксперту в неподложность его заключения.

К заключению же эксперт прилагает ксерокопию Сертификата.

Можно ли привлечь в отвественности эксперта, выдавшего заключение о повреждении машины, указав в заключении повреждения не относящиеся и не связанные с дпт?

Суд обосновал решение заключением эксперта. Эксперт указал вводной части наличие высшего образования с приложением удостоверения о прохождении 5 месячных курсов в Московскос Транспортном Институте (негосуд. Обр. Учрежд). Квалифицир. Справочник митруда содержит тпебования к автоэксперту в виде наличия проф. Высш. Образ. И курсов по прогр. Автотехник эксперт.

С учетот этого имел ли автоэксперт законные основания для составления судебного заключения эксперта (наличие законного права) и являкется такое заключение допустимым доказательством. А также имеется со стороны эксперта нарушение подписки о дасе заведомо ложного заключения.

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

В заключении медицинского эксперта о телесных повреждениях, эксперт сделал заключение, что имелось телесное повреждение (синяк) которое образовалось около 2-4 суток назад на момент освидетельствования. Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток? Т.к. около или от имеет значение для меня в суде. За ранее благодарен.

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти.

Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?

В заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден. Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона, по той причине, что в данном документе нет конкретного указания на то,что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ?Может ли такое заключение эксперта быть положено в основу обвинительного заключения и далее в основу обвинительного приговора, ведь по моему мнению такое нарушение является существенным и оно могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?

Эксперт наркологии в заключении указывает сопутствующее заболевание ВИЧ, заключение в уголовном деле, ознакамливаются с материалами 7 подсудимых, кому предъявлять 137 ук следователю или эксперту?

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.

Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.

Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,

Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.

Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.

1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?

2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?

3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?

4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?