Вопрос оплаты услуг адвоката при изменении роли подозреваемого на свидетеля

Адвокат в Соглашении на защиту в стадии предварительного следствия вычеркнул защиту в суде первой инстанции. Наш адвокат деньги за защиту на предварительном следствии 145 тыс. руб. взял, а договор не подписывает, сказал, что суд в 1-й инстанции сюда не входит. Правильно ли это?

С уважением, Людмила, Волгоград

03.06.2022 г.

Адвокатом было принято поручение на защиту моего сына на предварительном следствии. Соглашения на защиту в суде мы не заключили в связи с отсутствием у нас денежных средств. В связи с этим адвокат отказалась осуществлять защиту сына в суде. Между тем сын настаивает на необходимости дальнейшей его защиты адвокатом. Секретарю судебного заседания с уведомлением о назначении дела к слушанию адвокат пояснила, что соглашение с подсудимым у неё было только на период предварительного следствия, в суд она являться не намерена, в том числе в порядке ст. 51 УПК РФ.

Прошу Вас пояснить, правомерно ли поступает адвокат?

Ситуация. Адвокат выписал ордер на защиту интересов клиента в ходе уголовного преследования последнего, на период предворительного следствия. В ходе предв. Следствия произошел конфликт между адвокатом и клиентом. Клиент перестал оплачивать услуги, но и не разрывает отношения. Дело дошло до суда и не зависимо от того, что предв. Следствие закончено, адвоката заставляют представлять интересы клиента и в суде по существу. Подскажите как болезненнее разорвать этот круг.

Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?

Адвокат, который осуществляет защиту подозреваемого на предварительном следствии по соглашению во время предварительного следствия ушел в отпуск на месяц? Соответствуют ли его действия закону об адвокатуре и адвокатской деятельности, этическим нормам адвоката?

Заключили договор с адвокатом на стадию предварительного следствия, оплатили. Теперь дело уголовное передали в суд и он адвокат требует еще подписать соглашение на другую дополнительную сумму для участия уже в суде. Разве он не обязан учавствовать в суде 1 инстанции по первому договору?

Был малый суд-сына заключили под арест, на малом суде в защите был адвокат предоставленный следствием. Дело на этапе следствия. Нашли другого адвоката, соглашение с адвокатом не заключено, он пару раз ходил к сыну в СИЗО. Сейчас хочу поменять адвоката. При оплате услуг бывшему адвокату, он выпишет мне какие либо документы об оплате его услуг?

Нанял адвоката для защиты по возбужденному в отношении меня уголовного дела. Адвокат был знаком мне ранее, у нас были приятельские отношения, он ни сразу, ни в ходе следствия не заключал со мной соглашение, хотя я его просил заключить его официально. Я решил, что это не отразится на качестве защиты, так как он хорошо мне знаком. Адвокат в процессе следствия работал не качественно, по делу имелись реальные основания прекращения по реабилитирущим основаниям, лишь формально присутствовал на следственных дейстаиях, поданные жалобы жалобы в большей части составлялись мной лично, а им лишь незначительно и несвоевременно корректироаались, из за чего были пропущены многие сроки, частности апелляционные инстанции, не поданы жалобы на нарушения хода следствия и прокурорского надзора. В итоге, дело было окончено и направлено в суд. Адвокат заявил, что в суде участвовать не будет и уже сообщил судье, что соглашения на судебное следствие не имеется. В итоге, мне предоставлен защитник по назначению.

Как обязать адвоката продолжить защиту в суде? Перед заключением соглашения такие условия адвокатом не оговаривались.

Адвокат заключил соглашение с гражданином на его защиту на стадии предварительного расследования. Гражданин внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи дела в суд гражданин отказался заключать новое соглашение и вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адвокат продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же адвокат не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено право гражданина на защиту.

Как должен поступить адвокат С.?

Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение:

• о защите только на судебном разбирательстве?

• на ознакомление с материалами дела?

Мы наняли адвоката. Оплатили его услуги по соглашению на защиту прав и законных интересов по уголовному делу. Во время следствия три месяца адвокат ничего не сделал. На суде защищать отказывается требует такую же сумму. По словам адвоката он должен был вести дело до суда и только в случае решения не в нашу пользу при подаче аппиляции мы должны будем заключать новый договор. Можно ли вернуть деньги уплаченные адвокату? Получается что на защиту в суде нам придется нанимать нового адвоката? При перечитывании соглашения я выявила пункт что доверитель поручает защищать подозреваемого на предварительном следствии. На предварительном следствии адвокат ничего не сделал! За что мы заплатили деньги? Подскажите пожалуйста можно ли что нибудь сделать в сложившейся ситуации?