Влияет ли предыдущие решения судей на вынесение приговора и имеет ли смысл использовать информацию о подобных делах в судебном процессе?

У нас нет в России, как в Англии, например, прецедентного права . Судебные прецеденты при вынесении приговора по конкретному делу судом не принимаются. Хоть сто подобных дел опишите и приложите приговоры, суд все равно будет исходить из конкретных обстоятельств именно Вашего дела.

Здравствуйте, уважаемый Посетитель!

Да, безусловно прикладывайте. Судьи изучают аналогичную судебную практику и активно ее используют при принятии решений.

Благодарим Вас за посещение нашего сайта и желаем Вам всего самого доброго.

Здравствуйте! Официально не должны, практически же это происходит, хотя если Вы будете навязывать таекую информацию, то эффект может быть обратным.

Здравствуйте Наталья. При вынесении решений по гражданским делам если у судьи нет опыта рассмотрения подобных дел, то судьи ориентируются по позиции других судов, если им непонятно, какое нужно вынести решение.

По уголовным делам это бывает реже.

Но в Российской Федерации прецедентного права не существует. Поэтому решения других судов для судьи не являются обязательными, и судья не приобщит к материалам дела информацию, предоставленную вами.

Однако для суда обязательны разъяснения Конституционного Суда РФ.

И еще, если это были кассационные или апелляционные решение Верховного Суда Российской Федерации, то позицию Верховного суда даже по конкретным делам нижестоящие суды, конечно, учитывают.

Но в соответствии с законом руководствоваться ими суды не обязаны, а практика Верховного Суда РФ бывает противоречивой.

Суды обязаны руководствоваться только разъяснениями, которые даются постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Удачи вам.

Спасибо за ответ.

Я об этом знаю, я спрашивала о практике)) Есть ли смысл приобщать к делу информацию о подобных делах, или нет?

С уважением.