Спор о начислении за отопление - как доказать законность демонтажа радиаторов центрального отопления?

Это не в их компетенции, определять на каких условиях Вам разрешили переоборудование, и уж тем более они не вправе начислять оплату за не оказанную услугу.

--- Здравствуйте, совершенно ни чем не обоснованный ответ что это не в компетенции УК, УК не дополучает оплату за отопление, и этот вопрос полностью в их компетенции.

Выше частично приведена выдержка из судебного решения. Вот продолжение.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из приведенных правовых норм, следует, что демонтаж радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения, и не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг, независимо от причин демонтажа.

Доводы представителя истца Татусь И.А. о том, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: демонтированы радиаторы центрального отопления, и соответственно услуга отопления ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» не предоставляется, признается судом необоснованным, поскольку демонтаж собственником системы центрального теплоснабжения в квартире должен быть произведен с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности разрешением на переустройство и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство. Переоборудование жилого помещения путем отключение отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника от обязанности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Кроме того, принимая во внимание, что право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными правоотношения между поставщиком и потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Удачи Вам и всего хорошего.

Доказывайте, чем больше доказательств тем лучше.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Не их право решать правомерно или нет произведен демонтаж радиаторов, радиаторы находятся внутри квартиры и принадлежат собственнику жилья (квартиросъемщику), они лезут не в свою компетенцию и повторюсь, требование об оплате не оказанной услуги не основано на законе. У Вас теперь документально указано электрическое отопление.

Доброго времени суток Оксана! Полагаю все перечисленные в Вашем вопросе документы в суд уже предоставили. Вы пишите начисление за отопление по жилому помещению производит непосредственно ресурсоснабжающая организация, а не УК, отсюда следует вывод, что договор на отопление ранее был заключен напрямую между Вами и ресурсоснабжающей организацией, минуя УК. На мой взгляд у Вас достаточно доказательств, что с 2010 г. Вы не пользуетесь услугами данной ресурсоснабжающей организации и обеспечиваете свое жилое помещение теплоэнергией собственными силами. Вот пусть противоположная сторона в судебном процессе попробует доказать обратное. В противном случае они не могут требовать оплаты за не оказанные услуги. Все остальное от лукавого... ссылки на то, что Вы якобы произвели демонтаж самовольно... даже если допустить, что это спорный вопрос... услуги то по отоплению весь этот период они Вам все равно не оказывали) У Вас есть все шансы выиграть этот суд. Удачи.