Несоответствие материалов дела и определений суда - как защитить свои права?

Мной подан иск о возмещении денежного долга. Далее в иске раскрыто, Что долг возник в результате ДТП (ГИБДД не вызывали). На месте ответчик вину признал и согласился выплатить 120 000 рублей. Была составлена расписка, по которой ответчик выплатил мне 30 000 руб. сразу а остальные обязался через три месяца. Расписка и видеозапись момента подписания и передачи денег к делу приложена. Далее получил Определение суда в котором судья пишет, что принято заявление о взыскании задолженности по ДОГОВОРУ ЗАЙМА. Обжаловать поздно, прошёл срок. Оветчик на основании Определения суда подал встречный иск, мол денег у меня в заём он не брал, следовательно ДОГОВОР ЗАЙМА-РАСПИСКУ считать не заключённым, не действительным. Судья принял к совместному рассмотрению встречный иск. Возражение я написал и приобщил. Что теперь делать? Ведь договора займа никакого нет, к делу приложена расписка в которой ответчик обязуется вернуть оставшуюся сумму. Может отозвать иск до рассмотрения, что бы потом подать снова (Изменив заголовок) или что нибудь предпринять в начале процесса. Адвокат мной нанят, это он писал иск и вовремя не подал жалобу на определение суда.

Подан иск о взыскании денежного долга, в счёт возмещения материального вреда, приложена расписка в которой должник обязуется вернуть деньги в течении трёх месяцев. А в определении суда указано что подан иск о взыскании денежных средств по договору займа. Подано возражение, но всё осталось по прежнему. Законна ли такая переквалификация? Ведь никакого займа не было.

В 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).

В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.

Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.

В расписке значится около 2 300 000 руб.

Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

Кредитор подал на меня в суд иск о взыскании денежных средств по договору займа (расписка). Пытаюсь оспорить данную расписку по безденежности, т.к. фактически никаких денег не получала, расписку вынудили написать. Я подала возражения на исковое заявление, в котором подробно изложили доводы в защиту своей позиции. Могу я ограничиться только возражением на иск или обязательно подавать встречный иск на признание расписки безденежной? Если встречный иск обязателен, то на какой стадии судебного процесса можно его заявить? Заранее благодарна за ответы!

В 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).

В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.

Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.

В расписке значится около 2 300 000 руб.

Как быть?

Судья в определении суда переквалифицировал суть иска (Приложена расписка о возвращении оставшейся суммы долга в счёт возмещения вреда нанесённого моему автомобилю). А Судья в определении суда указал что принято исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Ни в расписке, ни в исковом заявлении не и слова о займе. Можно ли обжаловать это определение и как это сделать.

Я подал иск в суд, хотел взыскать денежные средства по договору подряда. Ответчик тоже подал иск (встречный иск) о взыскании денежных средств из-за некачественно произведенных работ.

В процессе разбирательств еще выяснилось, что в договоре подряда был установлен обязательный досудебный претензионный порядок.

Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения моего иска, т.к. я не предоставил доказательств направления претензии. А встречный иск ответчика удовлетворил и постановил взыскать с меня денежные средства.

Правильно ли вообще суд вынес решение? Что делать дальше? К каким законам мне обратиться?

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.

Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.

Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?