Бывший соучастник в разбое требует вернуть долг, выплаченный вместо меня
Объясню всю ситуацию... В 2006 году был совершен разбой группой лиц в числе 4 человек, всем дали срок, мне 6 лет и 6 месяцев второму 5 с половиной ну и остальным п о 5 лет, в 2007 вынесли приговор и присудили иск выплатить потерпевшему сумму в 120 тыс. рублей мне и второму, я не платил пока принципиально, второй вышел на свободу и стал работать, и у него с карты списывали мой долг и его, в итоге он выплатил всю сумму, я вышел в 2012 году, и никто ничего не присылал и не говорил, теперь в 2017 году второй подельник мне пишет что он будет заявлять иск и требовать с меня ту сумму которую он выплатил. Я естественно не буду платить, т.к. то дело просто повесили на нас 2. Вот такая ситуация.
Если с момента полного погашения этих 120000 руб прошло больше трех лет то здесь пропущен срок исковой давности ст 196 гК РФ Если подельник обратится в суд то в суде на основании ст 199 ГК РФ заявите о пропуске срока исковой давности и тогда в иске откажут.
Спросить
Здравствуйте Максим. Начнем с того, что по судебному решению долг в 120 000 присудили вам обоим, т.е. по 60 000 рублей каждому. Если ваш подельник выплатил всю сумму долга до 2012 года, то если он подаст в суд о взыскании с вас половины, вы можете смело заявить в суде о пропуске срока исковой давности. По закону срок исковой давности составляет 3 года. Если понадобиться помощь, то можете звонить по указанному ниже телефону.
Спросить
Добрый день.
В случае обращения в суд Вы сможете заявить об истечении срока исковой давности, если с момента возникновения права предъявить к Вам требования прошло более 3 лет.
Спросить
Ситуация такая... В 2008 году по решению суда присудили иск двоим обвиняемым в размере 120 тысяч рублей, один из них за какое то время выплатил вс. сумму за обоих, и теперь в 2017 году хочет взыскать со второго ту половину, которую он за него выплатил. Каковы шансы на выйгрыш и как быть? Второй принципиально не отдавал деньги потерпевшему.
У меня такой вопрос. Я был в 2006 году осужден по разбою получил 7 лет из которых отсидел 4.5 года. Со мною по делу проходил ещё один человек он, я так понимаю до сих пор в розыске... Сегодня он мне позвонил, после долгих лет молчания. И сказал что он по себе вроде как решает вопрос в суде который состоится в будущем щас он на свободе. Попросил связаться меня с его адвокатом чтобы заранее договорится с ней о моих показаниях в суде, я так понимаю что меня в любом случае вызовут. Какие последствия могут быть для меня если я соглашусь давать показания в частично измененном виде от изначальных...? На свободе я уже 2 года и удо отгулял. Заранее благодарен!
11.02.06 на моего мужа с товарищами (все - русские) было совершено нападение группой лиц (по внешю. Облику - скинхэдов), между ними завязалась драка, в результате которой мой муж получил вред здоровью: сотряение ГМ, перелом нижней стенки орбиты правой глазницы (17 проведена операция), перелом носа и носовой перегородки, очаговое образование селезенки. 22.02 мужа выписали из больницы, больничный продлен до 7 (т.о. срок нетрудоспособности получается более 21 дня)
В возбуждении уголовного дела в районном о/м мне отказали на основании с.24 УПК РФ, постановлено возобновить проверку документов с момента получения СМЭ.
Вчера в ходе обследования в Военно-Медицинской Академии установлено, что "очаговое образование селезенки" - гематома, и, возможно, в течение 1 месяца селезенка будет удалена. Данный диагноз не значится в больничной карте, соответственно, не будет принят к сведению судмедэкспертом.
Мои вопросы:
Как лучше действовать в данной ситуации?
1. Дождаться заключения СМЭ и написать заявление в прокуратуру, приложив все медиц. Документы и постановления из районного о/м. либо
2. Не дожидаясь заключения передать копию мед. заключения по "свежеустановленному" новому повреждению? Куда - в милицию? В прокуратуту? В обе инстанции одновременно?
3. Как Вы рекомендуете действовать в случае отказа в возбуждении уголовного дела, вынесенного СМЭ?
Большое спасибо за помощь!
С уважением,
Максимова Ольга.
Cухов в июле 2006 г. был осужден за хулиганство по ч. З 213 УК к четырем годам лишения свободы. В 2009 г. его условно досрочно освободили. В феврале 2018 г. он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. По отбытии одного года им было заявлено ходатайство об условно-досрочно освобождении от наказания. Нарушений режима за время отбывания наказания не было.
Может ли быть Сухов условно-досрочно освобожден?
В результате оазбойного нападения совершенного группой лиц на нескольких потерпевших являющихся членами одной семьи последним причинен значительный материальный ущерб. Одна из потнрпевших после вступления обвинительного приговора суда в законную силу обратилась в суд с иском к одному из осужденных о возмещении ей матер ущерба. Правильны ли действия истицы? Имеет ли в данном млучае процессуальное участие?
Был совершен разбой (162 ч.2) тримя людьми (много лет назад), приговор был вынесен и исполнен. По делу (как я ранее сказал) проходило три человека, но существует еще один соучастник приступления, который в деле не фигурирует, но является наводчиком на квартиру, в которой был совершен грабеж. (162 ч.2) , соучастники преступления умолчали о его причастности.
Мне хотелось бы узнать: какова возможность (вероятность) привлечь этого человека к уголовной ответствености и что для этого нужно сделать.
С уважением Виталий.
Какое наказание грозит за разбой несовершеннолетнему (до 18 лет), если совершеннолетний наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей?
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Так звучит п.2 ст.192 в новой редакции. Поясните, пожалуйста:
- как понимать, в каких случаях применяется ограничение свободы-наряду с лишением от 5 до 10 лет или как-либо иначе?-поправки вступают с января 2010 г. Может быть изменение приговора, уже вступившего в силу 3 года назад, на основании этих поправок, или поправки будут дествовать по приговорам, вынесенным после января 2010 г.?
Спасибо.
