Правовая путаница - Судебные инстанции не согласованы по решению в иске, судья Верховного Суда отказывает в передаче кассационной жалобы
Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.
Доброго времени суток. Обжалуйте определение судьи ВС о передаче в коллегию для рассмотрения, в порядке надзора, в надзорной жалобе укажите данные факты. Всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. Без изучения указанных Вами судебных актов давать ответ на данный вопрос невозможно. Ваше личное субъективное мнение не является для нас основополагающим.
После отказа судьи в передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции есть ещё и Председатель ВС РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Что значит - "ОТКАЗАНО в удовлетворении искового требования /иска " ? Какие последствия все же могут быть для исца и ответчика?
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляция его отменила и в иске отказала. Что нужно просить отменить кассацию, чтобы выиграть иск в полном объеме,
Если Верховным судом отказано в передаче дела на рассмотрение на основании того, что Областным судом не было проведено судебное дело (Областным судом отказано в передаче дела на рассмотрение), что делать?
В апелляции отменили по нашей частной жалобе определение суда 1-й инстанции, которым было отказано в принятии искового заявления.
Апелляция указала: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. И возвращает дело в 1-ю инстанцию.
Смущает следующий момент: в соответствии со ст. 334, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Не должен ли суд апелляц. Инстанции сам рассматривать по существу?
Не станет ли возвращение в суд 1-й инстанции мотивом к отмене в дальнейшем?
Определением суда было прекращено производство по нашему коллективному иску к ЦБ РФ. Апелляционная инстанция отменила данное решение, дело передали в суд первой инстанции. Мы получили повестки, где нам очень прозрачно "обрисовали перспективы" - мы четко понимаем, что ответчик умышленно "НЕ будет уведомлен надлежащим образом", несколько раз отложат рассмотрение дела, и, ПРЕКРАТЯТ производство. Можно ли что-то предпринять в данной ситуации? Учитывая статьи 45, 46, 52, 53 Конституции РФ - государство ОБЕСПЕЧИВАЕТ доступ к правосудию и т.д., возможно нам, после того, как первый раз отложат рассмотрение дела, обратиться к Набиулиной и Бастрыкину, чтобы обязали представителя Территориального подразделения ЦБ РФ ЯВИТЬСЯ в суд? Спасибо.
Мы подали апелляцию по приговору городского суда. Но, после вынесения приговора судья ушла в отпуск. Теперь вопрос рассмотрения апелляции высшей судебной инстанции завис в воздухе. Сотрудники суда мотивируют тем что пока судья не выйдет из отпуска, они не могут отправить материалы дела по апелляции в Верзовный Суд. Насколько это правомерно?
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?
