Уголовное дело возбуждено после конфликта на дороге - вопросы и возможные последствия
опубликован 10.07.2017, 15:26
Помогите, пожалуйста разобраться. Мой муж с дочерью 12 лет переходили дорогу по пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке. Таксист остановился пропустить, Они начали переходить, но по другой полосе нёсся еще один авто. Они остановились его пропустить, т.к он не собирался останавливаться. А таксисту это не понравилось и он начал движение как бы выдавливая моих пешеходов на ту полосу. Мой муж в ответ ударил ногой по машине, как бы останавливая его. На мужа завели уголовное дело. Как говорит супруг, повреждений на авто нет. Правильно ли подвели полицейские это дело под уголовное? Что грозит моему мужу? Спасибо заранее.
Нужно почитать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вашего мужа, прежде чем давать заключение о правомерности возбуждения и о квалификации деяния.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! Ну если автомобиль двигался в сторону вашего мужа, то можно применить необходимую оборону. А вообще скорее всего возбудили уголовное дело по ст. 167 УК РФ. Удачи Вам!
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спасибо. Но, дело в том, что нам не дали ни одного документа, касающегося дела. Должны ли у нас быть копии каких-либо документов?
Добрый день! Ответственность зависит от стоимости восстановительного ремонта авто. Хулиганских действий здесь нет. Поэтому определиться с составом преступления можно только, зная сумму ущерба.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Столкновение на перекрестке - Кто виноват и как доказать вину водителя, не пропустившего пешехода?
Велосипедист пострадал в столкновении на нерегулируемом Т-образном перекрестке
Водителю составили протокол ДПС за движение по средней полосе на пешеходном переходе - кто прав?
Последствия ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - анализ ситуации и возможные последствия для виновного супруга
При ДТП на перекрестке инспектор признал виновным водителя, выезжавшего на главную дорогу
Возможно ли доказать невиновность в ДТП со столкновением с пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода?
Оштрафовали за непропуск пешехода на пешеходном переходе.
Столкновение с встречным автомобилем после подрезания на перекрестке - возможные последствия для водителя
Оштрафован за нарушение ст 14.1 не предоставление преимущества пешеходу на нерегулироемом пешеходном переходе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут