Риски при приобретении автомобиля с двумя владельцами по ПТС и проблемы с юридическим лицом в банкротстве
199₽ VIP
Хотел приобрести автомобиль. 2 владельца по ПТС, юридическое и физическое лицо. Получил копию стс, проверил юр. Лицо-в банкротстве. За несколько месяцев до заявления о признании и был дкп между физиком и юриком. Недавно КУ начал оспаривать эту сделку как сделанную в ущерб кредиторам, в 1 инстанции суд отказал в требовании, назначена апелляция.
Какие перспективы и есть ли риск, что машину каким-либо образом впоследствии изымут?
Здравствуйте!
Вполне вероятно, что суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции. В этом случае сделка может быть признана недействительной на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сделка может быть признана недействительной как противоречащая закону (ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ). В этом случае машину могут вернуть владельцу (юридическому лицу).
Но чтобы дать заключение о том, имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции, необходимо анализировать, по меньшей мере, данное решение.
Спросить
Здравствуйте. О перспективах не видя всех документов и не зная доводов сказать невозможно. Но полагаю, что если ДКП был заключен до заявления о признании банкротом, то шансы хорошие и никто у вас машину не заберет. Также обратите внимание на ГК РФ Статья 302. 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Спросить
БОльшая вероятность отмены решения суда.
Надо находить дополнительные доводы и подавать возражение на апелл жалобу КУ, так как в силу пункта №3 Статьи 61.3. Закона "О банкротстве"
Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Спросить
Если есть возможность расторгнуть договор и вернуть денежные средства, то делайте это незамедлительно, потому что сделка между физлицом и ООО совершена в период проведения процедуры банкротства (или пере этой процедурой), что является основанием для оспаривания сделки и признания ее недействительной со всеми вытекающими.
ГК РФ
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Спросить
Юрий, добрый день.
Вам не нужно заключать сделку как минимум до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В настоящее время решение суда первой инстанции еще не вступило в силу, т.к. подана апелляционная жалоба. Следовательно, выводы об отсутствии рисков и действительности сделки делать преждевременно.
Если сделка будет признана недействительной, получится, что второй собственник был не вправе распоряжаться автомобилем. При этом у Вас могут возникнуть трудности, во-первых, с возвратом от него денежных средств по договору, во-вторых, у Вас изымут авто.
Обычно в таком случае покупатели считают себя добросовестными приобретателями, но не в Вашем случае - Вам известно об оспаривании сделки.
Ст. 302 ГК РФ
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Спросить
Доброй ночи, Юрий
В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан обжаловать все сделки должника, соверенные должником за последние три года до банкротства.
Сделки должника оспариваются по правилам Глава III.1. Закона о банкротстве
При этом Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в соответствии со статьей 61.7 Закона о банкротстве
Статья 61.7. Отказ в оспаривании сделок должника
Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.
Также суд может отказать в признании сделки недействительной, если покупатель докажет, что он является добросовестным приобретателем в соответствии со статьей 302 ГК РФ
Если исходить из практики, то сделки по продаже транспортных средств в 99% не признаются недействительными.
И если судом первой инстанции уже отказано, то маловероятно, что апелляционная или кассационная инстанция отменит решение суда первой инстанции
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина
Спросить
Какие действия предпримет арбитражный суд в связи с подачей моего заявления и заявления юридического лица? Я повторно подал заявление в арбитражный суд о признании банкротом компанию, так как в первый раз, я отказался от заявленного требования, отказ был принят судом и, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено. Недавно я узнал что юридическое лицо подало заявление о признании банкротом в этажу компанию.
В апреле 2017 г. подарил 1/2 дома несовершеннолетней дочери. На тот момент брак между супругой и мной был расторгнут. Бывшая супруга оспаривала сделку в двух инстанциях, суд ей отказал. Теперь планирую подавать на банкротство как физическое лицо. Возможно ли оспорить эту сделку дарения в процедуре банкротства, если есть решение суда в мою пользу в суде 1 инстанции.
Хотим прибрести автомобиль, который зарегистрирован на юридическое лицо. Машина на номерах, но птс у юридического лица остается. Данное юридическое лицо имеет судебную тяжбу имеет на протяжении 3 лет с банком, так как данное транспортное средство предлагают прибрести по доверенности либо по договору купли-продажи через 3-е лицо. Юридическое лицо утверждает что никаких проблем не должно возникнуть. Каким образом можно подстраховаться при заключении сделки и в случае, если возникнут проблемы, как можно оспорить право собственности в суде.P.S. Юридическое лицо в период пока идет суд никаких сделок заключать не может.
Мной был приобретен автомобиль по ДКП. Договор со стороны продавца заключался от имени владельца автомобиля, лицом которое представилось племянником владельца (права продавать автомобиль лицо не имело). О получении денежной суммы была написана расписка.
В последствии выяснилось, что отношение лицо продававшее автомобиль к владельцу не имеет.
Каким образом расторгнуть договор и вернуть деньги? Кому в результате разбирательства отойдет сам автомобиль?
Вопрос по купле-продаже машины. Владелец машины за небольшую сумму денег по доверенности передал машину другому лицу на некоторое время. Машина находится под арестом (административный штраф). Другое лицо настаивает, что это была сделка по купле-продаже, якобы подпись владельца на ПТС гарантирует, что другое лицо-новый владелец машины. Таким образом, другое лицо не вернул машину, а перепродал ее другому без ведома владельца. Реально отозвать сделку, подать в суд на другое лицо и выиграть дело?
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника - юридического лица? (не физика).
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника-организации, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признаниио банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник-юр.лицо погасило основной долг.
Идет процедура банкротсва реализуется имущество назначены торги. Физическое лицо не кредитор в деле о банкротстве оспаривает сделку с этим имуществом в суде другого региона. Может ли это физическое лицо подать ходатайство в суд где идет процедура банкротсва о запрете реализации имущества.
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.
У автомобиля на данный момент 4 записи в ПТС:
1 запись - владелец магазин (диллер)
2 запись - физическое лицо. Поставлено на учёт в ГИБДД. Владел машиной несколько лет.
3 запись - физическое лицо. На учёт не ставил. Владел машиной около 4 месяцев. Есть ДКП между предыдущим владельцем и текущим.
4 запись - юридическое лицо в виде гинерального директора. На учёт не ставили. Владеют авто также около 4 месяцев до текущего момента. Есть ДКП между предыдущим владельцем и текущим юридическим лицом.
Вопрос. Если купить такой автомобиль у последнего юридического лица с составлением соответствующий нового третьего ДКП (от предыдущего владельца текущему) и добавлением 5-ой записи в ПТС, то что будет в ГИБДД при попытке поставить авто на учёт на нового владельца?
Как я понимаю, за просрочку 10 дневного срока регистрации ТС предусмотрен штраф для физ лиц в размере до 2000 рублей, для юр лиц в размере до 10000 рублей. Для постановки на учёт новому владельцу, ему нужно будет предоставлять в ГИБДД цепочку из трёх ДКП (до владельца, на котором авто в данный момент стоит на учёте). Какие штрафы придётся заплатить для постановки на учёт авто новому владельцу - 2000 + 10000, т.е. 12000 рублей? Эти штрафы придётся платить новому владельцу, иначе автомобиль на него на учёт не поставят? Или штрафы отправят предыдущим владельцам, а для нового владельца проблем при регистрации не возникнет?
Также на авто висит штраф на 500 рублей для первого собственника (который указан во 2-ой записи в ПТС, на которого на данный момент зарегистрирован авто). Штраф был назначен в момент владения автомобилем этим собственником. Обяжут ли нового владельца платить этот штраф при регистрации автомобиля? Если не обяжут, его можно так и оставить висеть на предыдущем собственнике - это не проблема нового владельца?
Благодарю, Антон.
1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50.
В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены.
Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год.
Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?
