Правомерность указания страдания обвиняемым хронического алкоголизма и возможность его опровергнуть в обвинительном заключении
Правильно ли следователь в обвинительном заключении указывает на то, что обвиняемый страдает хроническим алкоголизмом, и стоит на учете у врача нарколога, овиняемый узнает впервые об этом уже в заключении, можно ли это оспорить, как правило люди с таким диагнозом не работают, но у человека есть записи в трудоволй.
Неправильно. Обвиняемый до этого проходил судебно-психиатрическую экспертизу с которой он и его защитник обязаны были ознакомиться под роспись. Постановление об ознакомлении обвиняемого и адвоката с заключением этой экспертизы должно находиться в материалах дела. Оспорить это можно, но экспертизу проводят квалифицированные врачи. Считаю, что не стоит оспаривать данную экспертизу. И люди работают и с диагнозами похуже.
Спросить
Следователь поступил абсолютно правильно и законно, так как в соответствии со ст. 85 УПК РФ следователь в ходе доказывания виновности обвиняемого, обязан собрать доказательства в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Пункт 3 части 1 ст. 73 УПК РФ, указывает на то, что доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Алкогольная зависимость напрямую относится к характеристике личности. Также, если преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со статья 63 часть 1.1 УК РФ, данное обстоятельство может быть признано судом как отягчающим, а наличие данного диагноза косвенно это подтверждает, есть сам обвиняемый отрицает свою вину.
Спросить
Так если человек не стоит на учете как хронический алкаголик, зачем следователю делать такую характеристику, как правило больные с таким диагнозом наблюдаются у врача, что замечено не было...
Спросить
Уважаемая Раиса. В статье 220 УПК РФ установлено, что именно должно быть указано в обвинительном заключении. В обвинительном заключении следователь должен указать установленные в ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы заболевания. То, что в обвинительном заключении указано заболевание-хронический алкоголизм не является нарушением.
Нарушением будет неознакомление обвиняемого с заключением экспертизы. Уточните у обвиняемого, зачитывал ли ему следователь заключение или давал ли прочитать данное заключение.
Спросить
Человек страдает алкоголизмом дело дошло, что начал ловит белочку даже когда не пьет, постоянно лежит в наркологическом диспансере, состоит на учете у нарколога, врачи сказали на идти к психиатру, он не хочет идти к нему. Можно ли такого человека установить что он недееспособный с его диагнозом.
Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключеню.
На прием к наркологу попал в первый раз, трубка показала 0,3 промиля. По анализу крови и по промилям врач сразу ставит диагноз-хронический алкоголизм, ставит на учет, а зто угроза увольнения.
Никогда у нарколога не лечился и не был на учете. Как оспорить и что вообще делать в зтой ситуации? Не употребляю спиртное, уже,более 10 дней.
Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Мужчина проходит медкомиссии на электрогазосварщика. До устройства на работу 2 недели пролежал в наркологическом диспансере с диагнозом "алкогольная зависимость". Диагноз выставлен впервые. На основании этой справки врачи отказали, поставили заключение " не годен". Но он не хронический алкоголик. Возможно куда-то обратиться для того, чтобы оспорить это заключение.
Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.
В обвинительном заключении расписался следователь, руководитель СО и утвердил прокурор города.
Следователя по факту фальсификации протокола допроса свидетеля (обвинительное заключение) осудили по ст.303 УК РФ.
Могу ли я привлечь к ответственности прокурора и руководителя СО, и какую ответственность они несут?
Моего сына орестовали на основаниитого, якобы он угрожал человеку. На очной ставке этот человек впервые об этом услышал, следователь сфабриковал это. мой сын находился в сизо месяц. Что можно сделать, как наказать следрвателя?
Прислали обвинительное заключение с целью экстрадиции. В нем следствие утверждает, что на машинах моей фирмы перевозились наркотики из Европы. На самом деле машины, которые они указали не пересекали даже границы РФ. Могу ли я подать в суд на обвинительное заключение в частности на следователя, который указывает непроверенную и не правдивую информацию в обвинительном заключении. Ведь предварительное следствие закончено. Могу ли подать в суд, с целью, чтобы следователь предоставил информацию (доказательства, материалы) с границ о пересечении машин, которые он указал, или основания на котором он построил эти доводы. Либо предъявить иск к следователю за клевету и фальсификацию доказательств. Посоветуйте пожалуйста, Уважаемые юристы, как лучше поступить?
