Разве можно привлечь к ответственности за слова конечная тварь, ведь это литературное слово.

Является ли оскорблением слово-тварь, сволочь? Следователь прокуратуры говорит о том, что тварь-это литературное слово и не является оскорблением, а сволочь-оскорбление, но т.к. свидетели оскорбления дочь и сестра обиженной, то привлечь оскорбивших её невозможно.

Помогите с толкованием части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мой сосед оскорбил меня рядом слов. Там были нецензурные слова (проследовать на мужской половой орган, а также обозначил меня лицом мужского пола, вступающим в половую связь с другим лицом мужского пола, в нецензурной форме) и литературные слова (в частности, сосед обозначил меня собакой женского пола и обезьяной убогим). Все эти слова я описал в заявлении в прокуратуре, в качестве доказательств - видеозаписи. Но в постановлении прокуратуры о возбуждении административного дела против моего обидчика были описаны только нецензурные слова, которыми ругался обидчик, а литературные оскорбления не были указаны. В суде я обратил внимание судьи на то, что помимо нецензурных слов обидчик высказывал также литературные слова, но тем не менее оскорбительные. Прокурор тогда в суде воздержался от комментариев. Когда мы вышли от судьи, прокурор истолковал мне, что в статье 5.61 под оскорблением понимаются нецензурные слова, а литературные слова оскорблением не являются. Прав ли прокурор? Получается, например, если я обозначу кого-то женщиной лёгкого поведения в нецензурной форме (на вторую букву алфавита), то это будет оскорблением, а если обозначить кого-то словом проститутка (это литературное слово), то это не будет оскорблением, если растолковывать статью 5.61 с точки зрения прокурора. Но ведь в статье 5.61 сказано о неприличной форме оскорбления и я думаю, что неприличная форма и нецензурная форма - это не одно и то же. Я, например, читал такое толкование оскорбления - это циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Кроме того, я читал много судебных решений по статье 5.61 и натыкался на решения, где привлекались обидчики к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за вполне литературные оскорбления (в частности, за слово проститутка). Считаю, что неучёт литературных форм оскорблений в моём случае снизил моему обидчику штраф (ему назначили минимум - 1000 руб.). Действительно ли прокурор прав и оскорбительными могут быть только нецензурные слова? Есть какое-то аутентичное толкование? Спасибо!

Ребёнок оскорбил учителя в школе. Произнёс слова: «Ну что ты тварь, от вируса не сдохла ещё?». Учительница написала заявление в полицию. Помимо этого педагог расценила это как угрозу жизни и указала это в заявлении. Может ли «тварь» расцениваться как оскорбление, или это литературное слово? Ребёнок поступил в ВУЗ, может ли этот вопрос дойти до института? Будет ли это являться административным правонарушением?

Произошел неприятный конфликт на работе в результате которого, из моего адреса прозвучали слова "ведёшь себя как тварь". Можно ли считать это оскорблением? Является ли это правонарушением? Само слово "тварь" имеет ли смысл оскорбить, в данном случаи?

Моя коллега на рабочем месте высказывала оскорбительные и клеветнические слова в мой адрес и завершила свои реплики словом "подстилка". Выслушав весь поток брани в свой адрес, я не выдержала и в ответ сказала на нее "шлюшка". Это происходило при 2-х свидетелях + диктофонная запись. Позже, я попросила у нее прощения (публично, письменно) за свое слово. Могу ли я привлечь ее к ответственности? Может ли она привлечь к ответственности меня учитывая то, что я попросила прощение за свое слово?