Кого с точки зрения действующего ГПК РФ следует считать лицами, не участвовавшими в деле

Маргарита, согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому в данном пункте речь идет о лицах, участвующих в деле. А п.4 речь идет о лицах, не участвующих в деле, но о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, т.е. в их отсутствие. Их к суду вообще никто не привлекал. Например, рассматривается дело о порядке пользования домовладением. Истец не привлекает к делу одного собственника, а решение судом вынесено. Вот в данном случае можно говорить о том что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях одного сособственника, не привлеченного к участию в деле. Он об этом узнает и подает жалобу. Или ответчик подает жалобу и указывает на это. Решение в данном случае подлежит отмене.

Спасибо большое, Наталия Александровна, за ответ.

Правильно ли я понимаю, что из этих слов, написанных в решении районного судьи, следует, что существует ещё некий собственник жилья, не участвующий в деле (т.е. не являющийся ни ответчиком, ни истцом)?

В соответствии с частью второй статьи 327, статьей 328, частью первой статьи 330, пунктами 2 и 4 части второй статьи 364 ГПК РФ в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, либо разрешил вопрос о правах и и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции обязан отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ****, не извещены о времени и месте судебного заседания. Таким образом, заочное решение мирового судьи судебного участка№...подлежит отмене и направлению мировому судье на новое рассмотрение. ??