Автомобилисту предложили экстренно поехать в наркологию без предложения алкотестера и протокола - можно ли доказать их легитимность и какие выводы сделать из наличия фенобарбитала?
Скажите пожалуйста, а если гаишники на месте не предлагали алкатестер, а сразу сказали ехать в наркологию, причем был составлен акт об устранении от а/м,но муж сам добирался на своем авто, во-первых, во-вторых, понятых как таковых не было, т.е по бумаге они были, но они не присутствовали прт оформлении протокола, и в каком состоянии находился мой муж, они тоже не могут, т.к.они стояли в стороне, потом их поверили и они уехали, соответственно, как проходило направление на мед. освид., они при этом не присутствовали. Видимо им росто дали пустые бланки, они расписались и уехали. А мы можем доказать, что они не присутствовали? И в третьих, если фенобарбитал в моче, то что пишет врач нарколог, вернее просто оп'янение, или всё-таки наркотическое, или какя-то другая формулировка, подскажите, пожалуйста. Заранее спасибо.
Добрый день! Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Спросить
Дайие пожалуйста ответ на такой вопрос: остановил ДПС, алкотестер на месте не дали пройти, повезли в наркологич. Диспансер. Алкотестерпо"0",муж сказал, что три дня назад выпил перед сном корвалол. В итоге в моче ничего не обнаружили, врач дал справку. Отправили мочу на ХТЛ, в итоге-в моче фенобарбитал. А в протоколе гаишник пишет: имеются явные признаки опьянения, составил протокол об отстранении от а/с,но сам не отстранил. Муж добирался да наркологии на своем авто. Как же тогда он мог пьяный дальше работать, не понятно? Работает в такси и если лишат, пойдем по миру побиратся, потому что с работой тяжело, да и поставят на учет. Вот и доказывай, что ты не верблюд.
Скажите пожалуйста законен ли протокол о прохождении мед. освидетельствования по статья 12.26 часть 1, если понятые расписались в протоколе, а в суде заявили, что сотрудники дпс в ихнем присутствии не предлагали задержанному пройти мед. освидетельствования, а сам задержанный находился в 15 метрах патрульной машины и был пристегнут наручниками. При этом протокол был составлен уже в заранее, понятые спешили расписались и уехали.
Мировым судьей признан виновным по 12.8 ч 1 Сразу скажу, что был в состоянии, но машиной не управлял, а просто сидел в ней (пили пиво
с друзьями), т.к. на улице был февраль...
Завтра апелляция, направьте, пожалуйста, стратегию действий или подскажите что-нить.
Зацепки:
В Мед. учреждение был доставлен в наручниках, но расписался в протоколе, что согласен с направлением.
Все протоколы, были составлены без понятых, в т.ч. протокол направления на мед. освид..., что делает акт мед.
освид., явившийся его следствием, полученным с нарушением закона
(по моему мнению).
Мировым судьей признан виновным по 12.8 ч 1 Сразу скажу, что был в состоянии, но машиной не управлял, а просто сидел в ней (пили пиво с друзьями), т.к. на улице был февраль...
Скоро апелляция, направьте, пожалуйста, стратегию действий или подскажите что-нить.
Зацепки:
В Мед. учреждение был доставлен в наручниках, )т.е. нарушен принцип добровольн ости мед. освидетельствования) но расписался в протоколе, что согласен с направлением.
Все протоколы, были составлены без понятых, в т.ч. протокол направления на мед. освид..
., что делает акт мед.
освид., явившийся его следствием, полученным с нарушением закона
(по моему мнению).
Мировым судьей признан виновным по 12.8 ч 1 Сразу скажу, что был в состоянии, но машиной не управлял, а просто сидел в ней (пили пиво с друзьями), т.к. на улице был февраль...
Скоро апелляция, направьте, пожалуйста, стратегию действий или подскажите что-нить.
Зацепки:
В Мед. учреждение был доставлен в наручниках, )т.е. нарушен принцип добровольности мед. освидетельствования) но расписался в протоколе, что согласен с направлением.
Все протоколы, были составлены без понятых, в т.ч. протокол направления на мед. освид..., что делает акт мед.
освид., явившийся его следствием, полученным с нарушением закона
(по моему мнению).
Муж был задержан с 0.668 мг, л,первый протокол об отстранении от управлении транспортным средством был составлен в 3-15.далее инспектор гиббд предложил отъехать от места задержания для поиска понятых. Понятых остановили на дороге и в 3-57 было составлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 4-10 был составлен протокол об админ. Правонарушении, в 4-15 протокол о задержании транспортного средства. Видимо понятыми были подписаны протоколы не глядя. Понятые даже не видели автомобиль, они присутствовали только на продуве у машины гиббд. Завтра суд, какие присутствуют процессиальные ошибки? Как возможно это доказать в суде? Спасибо.
Сегодня уже неоднократно обращалась к Вам за консультацией, но хочу попросить ещё консультацию. Так вот, как я уже писала, мужа останавливают гаишники, сначала якобы за одно нарушение, потом его прощают, говорят не нравятся глаза, не предлагают на месте алкатест., везут в наркологию. Муж едет на своем авто, причем, хотя был составлен акт об устранении от авто, далеемуж сдает анплиз мочи, ему дают справкк, что ничего не обнаружили. В то же время отправляют на ХТИ, приходит результат-фенобарбитал в моче. По протоколу есть понятые, их подписи. Муж едет к одному из них по адресу, указанному в прот., там живет человек с другой фамилией и нигде, никаким понятым он не был, соответственно гаишники выдумали данные о понятом. Каковы наши дальнейшие действия, речь идет о лишении прав по ст.12.8
При оформлении отказа от мед освидетельствования не был составлен (или не выдан мне документ о направлении на мед освидетельствование) не было предложено пройти алкотестер ли на месте, была только фиксация об отказе, понятых не было, на сколько правомерны действия сотрудников гибдд.
ДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
