Допустимость сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля в протоколе о правонарушении
опубликован 26.07.2017, 14:15
Здравствуйте. В том, что второй сотрудник является свидетелем нарушений нет, статья 25.6 КоАП РФ не содержит такого запрета, поскольку сотрудник обладает информацией об обстоятельствах совершения правонарушения. Если бы этот сотрудник являлся понятым, то это уже было бы нарушением.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 37 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Доброго времени суток. На практике сотрудники ГИБДД всегда так делают, это не является нарушением и Основанием для отмены составленных и вынесенных документов.
Здравствуйте!
Нет, не может второй сотрудник ГИБДД быть свидетелем. Думаю, что Вам следует оспорить протокол в судебном порядке.
Уважаемый Виктор! «Показания сотрудника ГИБДД, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке».
Однако не надо путать обычного сотрудника полиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников полиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда.
Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными.
Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны. Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Отсутствие подписи и свидетелей в протоколе об административном нарушении - возможность отмены правонарушения
Нарушение правил дорожного движения - Остановка ГИБДД, отказ от алкотестера и составление протокола
Возможно ли использование сотрудника ГИБДД в качестве свидетеля при составлении протокола и его влияние на процесс?
Может ли инспектор указать свидетелем сотрудника своего ведомства в протоколе без присутствия водителя?
Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе
Запись сотрудников ГИБДД нарушает законные процедуры в составлении протокола об адм.
Может ли сотрудник ГИБДД быть свидетелем при составлении протокола об административном правонарушении ПДД и требуется
Отсутствие подписи свидетеля в протоколе - минимальное количество свидетелей и возможность завернуть документ
Правомерно ли указывать точное имя свидетеля-напарника в протоколе об административном правонарушении?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут