Незаконное действие или просто практика? Вопросы о выпущенном без подписи и печати заключении первой судебно-медицинской экспертизы и возможности проведения повторной экспертизы
опубликован 27.07.2017, 08:40
Здравствуйте. Конечно, такие действия нельзя назвать законными, поскольку заключение подписывается экспертом и заверяется печатью экспертного учреждения, только тогда оно имеет юридическую силу. Но на практике такое бывает и это не всегда связано с чем-то негативным (в данном случае для Вас). Принимать ли такое заключение как объективное-это Ваше дело. Если Вы имеете процессуальный статус по делу (обвиняемый, потерпевший), то вправе заявить ходатайство о назначении повторной и или дополнительной экспертизы. Такое ходатайство должно быть мотивировано. Рекомендую не ссылаться в ходатайстве на те обстоятельства, которые Вы описали, поскольку эти факты скорее всего Вы не докажете.
Желаю удачи.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Здравствуйте. Сообщите о данном факте и о данных действиях следователя прокурору региона, а так же ходатайствуйте о назначении СМЭ в другом мед. учреждении.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, но срок предварительного следствия был истекающий
Процессуальные права стороны без ходатайства на повторную экспертизу по статье 87 ГПК РФ
Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?
Отказ следственного комитета в присутствии частного эксперта при судебно-медицинской экспертизе причины смерти
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут