Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алина

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Омск, 27.07.2017, 08:40

Незаконное действие или просто практика? Вопросы о выпущенном без подписи и печати заключении первой судебно-медицинской экспертизы и возможности проведения повторной экспертизы

Вопрос №12915427 из г. Омск
опубликован 27.07.2017, 08:40

Первое судебно-медицинское исследование не установило причину смерти. После анших настоятельных просьб следствие назначило повторную комплексную СМЭ в другом регионе России. Но мы случайно узнаем, что сейчас СМЭ закончена и ее заключение не подписанное экспертами и не заверенное печатью учреждения отправлено инициатору (следователю) для его ознакомления с ним. Следствие этого не отрицает, обьясняя это информативным характером для следствия. Ответ от следственных органов и прилагаю. Скажите, законно ли это? Получается эксперт советуется со следователем-как лучше. И можем ли мы не принимать заключение по этой экспертизе, как объективное, и настаивать на проведении другой СМЭ, у других экспертов? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Журавлева Марьям Исхаковна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 22 годa

5.0 43 отзывa

Здравствуйте. Конечно, такие действия нельзя назвать законными, поскольку заключение подписывается экспертом и заверяется печатью экспертного учреждения, только тогда оно имеет юридическую силу. Но на практике такое бывает и это не всегда связано с чем-то негативным (в данном случае для Вас). Принимать ли такое заключение как объективное-это Ваше дело. Если Вы имеете процессуальный статус по делу (обвиняемый, потерпевший), то вправе заявить ходатайство о назначении повторной и или дополнительной экспертизы. Такое ходатайство должно быть мотивировано. Рекомендую не ссылаться в ходатайстве на те обстоятельства, которые Вы описали, поскольку эти факты скорее всего Вы не докажете.

Желаю удачи.

27.07.2017, 08:56

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Черных Татьяна Сергеевна

Юрист из города Саранск, стаж 16 лет

4.8 8014 отзывов

Здравствуйте. Сообщите о данном факте и о данных действиях следователя прокурору региона, а так же ходатайствуйте о назначении СМЭ в другом мед. учреждении.

27.07.2017, 09:27

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы

Негосударственная повторная судебно-медицинская экспертиза - юридический вес и возможные действия потерпевшего

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.

Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, но срок предварительного следствия был истекающий

Процессуальные права стороны без ходатайства на повторную экспертизу по статье 87 ГПК РФ

Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

Отказ следственного комитета в присутствии частного эксперта при судебно-медицинской экспертизе причины смерти