Незаконное действие или просто практика? Вопросы о выпущенном без подписи и печати заключении первой судебно-медицинской экспертизы и возможности проведения повторной экспертизы

Question

Первое судебно-медицинское исследование не установило причину смерти. После анших настоятельных просьб следствие назначило повторную комплексную СМЭ в другом регионе России.

Но мы случайно узнаем, что сейчас СМЭ закончена и ее заключение не подписанное экспертами и не заверенное печатью учреждения отправлено инициатору (следователю) для его ознакомления с ним. Следствие этого не отрицает, обьясняя это информативным характером для следствия. Ответ от следственных органов и прилагаю.

Скажите, законно ли это? Получается эксперт советуется со следователем-как лучше.

И можем ли мы не принимать заключение по этой экспертизе, как объективное, и настаивать на проведении другой СМЭ, у других экспертов?

Спасибо.

Журавлева Марьям Исхаковна · Accepted Answer

Здравствуйте. Конечно, такие действия нельзя назвать законными, поскольку заключение подписывается экспертом и заверяется печатью экспертного учреждения, только тогда оно имеет юридическую силу. Но на практике такое бывает и это не всегда связано с чем-то негативным (в данном случае для Вас). Принимать ли такое заключение как объективное-это Ваше дело. Если Вы имеете процессуальный статус по делу (обвиняемый, потерпевший), то вправе заявить ходатайство о назначении повторной и или дополнительной экспертизы. Такое ходатайство должно быть мотивировано. Рекомендую не ссылаться в ходатайстве на те обстоятельства, которые Вы описали, поскольку эти факты скорее всего Вы не докажете. 
Желаю удачи.

Черных Татьяна Сергеевна · Answer

Здравствуйте. Сообщите о данном факте и о данных действиях следователя прокурору региона, а так же ходатайствуйте о назначении СМЭ в другом мед. учреждении.

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы

Негосударственная повторная судебно-медицинская экспертиза - юридический вес и возможные действия потерпевшего

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.

Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, но срок предварительного следствия был истекающий

Процессуальные права стороны без ходатайства на повторную экспертизу по статье 87 ГПК РФ

Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

Отказ следственного комитета в присутствии частного эксперта при судебно-медицинской экспертизе причины смерти

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59