Одним словом, правомерны ли действия военкомата и как поступить в данной ситуации.

В мае 2012 года меня повесткой вызвали в военкомат на мед. освидетельствование и призывную комиссию. Пропущу некоторые события и отмечу существенные. Я подал в суд на отмену решения призывной комиссии на основании полученной травмы. Получил отказ. Обратился в областной суд. Тоже отказ. Пока судился обнаружил, что при мед. освидетельствование было проведено с нарушением Инструкции по проведению мед. освидетельствования. Обратился в прокуратуру с требованием провести проверку. Меня мягко послали в суд. Суд нарушение проигнорировал на основании того, что оспаривалось решение призывной комиссии, а не медицинской.

Через Администрацию Президента РФ я всё же добился проведения проверки. Однако, прокурор сослался на решение суда (отказ) и отписался, что повторно проводить проверку прокуратура не станет. Отмечу, что даже первичной проверки не было.

Вот и получается, что прокуратура бездействует на основании решения суда, в котором даже НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ нарушение.

Дело на меня от военкомата передано в туже прокуратуру. В близких отношениях суда, прокуратуры и военкомата я уже убедился. С прокуратурой ругаться не желаю, но и позволить посадить себя за чужой беспредел не хочу.

Пока что в прокуратуру не вызывают. Прошло полторы недели.

Буду признательна, если поможете прояснить такую ситуацию:

Мой сын учится в ВУЗе на дневном обучении (в настоящее время на втором курсе). В сентябре 2008 года в военкомат предоставлена справка об учебе установленной формы. 25 июня 2009 года ему исполнилось 18 лет. 1 июля 2009 г. по повестке военкомата он проходил медкомиссию. Через несколько дней (до 15 июля) по направлению районного военкомата ездил в областной военкомат для подтверждения либо отмены диагноза "Плоскостопие второй степени". В области диагноз не подтвердили, поставив категорию годности "Б". Таким образом, медкомиссия была пройдена в полном объеме. Считаю, что на основании прохождения медкомиссии и имеющейся справки из учебного заведения призывной комиссией должно было быть вынесено решение о предоставлении отсрочки по учебе, ведь все необходимые процедуры сын прошел до окончания работы призывной комиссии. В сентябре 2009 г. в военкомат была вновь предоставлена справка с места учебы установленной формы о том, что учеба продолжается. Но там сказали, что нужно снова проходить медкомиссию, т.к. никакого решения об отсрочке по учебе во время работы предыдущей призывной комиссии не выносилось. Вопросы:

1)Почему решение об отсрочке не было принято (ведь во все сроки прохождения медкомиссии сын уложился, справка с места учебы имелась)?

2) Должно ли быть принято решение об отсрочке в данное время без прохождения медкомиссии вновь на основании имеющихся документов и результатов медицинского обследования, которое было пройдено в прошлый раз? Или все-таки нужно снова начинать все сначала? (Сын учится и проживает в другом городе, прописка прежняя, временной прописки по месту учебы нет.)

Не получится ли замкнутый круг, если призывная комиссия по каким-либо причинам снова не успеет принять решение об отсрочке? И так все пять лет учебы нужно будет посещать военкомат?

Я взял академический отпуск на год в январе этого года, находясь на последнем 3 курсе. Согласно 24 статье ФЗ "О воинской обязанности" право на отсрочку должно за мной сохраняться. В мае позвонили и сообщили о необходимости прохождение мед комиссии и призывной комиссии. Мед комиссию я прошел, на призывную комиссию не явился. Ничего не подписывал. Сегодня выяснилось, что призывная комиссия приняла решение отправить меня в армию, без моего присутствия на комиссии. Вручили повестку, о то что я 22 июня обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мед комиссии. Судя по всему, техникум не отправил никаких справок, что я взял академический отпуск, мои слова об этом в военкомате никто не слушает. Что делать? Как обжаловать решение? Явиться ли на мед комиссию? Мне сказали что решении о моей отправке принято и надо пройти последнюю мед комиссию. Чтобы подать иск в суд необходима копия из протокола о решения призывной комиссии. Чтобы получить эту копию может понадобиться месяц, а времени мало.

Осенью, я был призван для прохождения военной службы. С решением призывной комиссии был не согласен.

Был подан иск в районный суд. Требование не удовлетворили, решение призывной комиссии признали законным.

После, была подана апелляция на решение суда первой инстанции. Аппеляция оставила решение суда 1 инст. Без изменений.

Судебные процессы длились до 14 апреля, то есть, начался уже новый призыв.

Так как решение апелляции вступило в законную силу сразу же, и суды моё право на отсрочку не удовлетворили, военкомат сразу же направил мне новую повестку (на мед. осмотр). Я явился, прошёл его, после чего отправили сдавать анализы, а затем явиться на призывную комиссию. Во время сдачи анализов мною была подана кассационная жалоба.

Скажите, пожалуйста, имеют ли право призвать меня на военную службу, если я продолжаю обжаловать прошлое решение призывной комиссии.

В соответствии с законом: В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Однако, смущает тот факт, что я обжалую прошлое решение. Могут ли они принять сейчас новое? Или обязаны дождаться решение суда по прошлому решению?

p.s. помимо обжалования решения комиссии я также прошу суд обязать выдать мне отсрочку.

Мой сын болен бронхиальной астмой с детства, в военкомате "естественно" ничего в личном деле не было зафиксировано. В ноябре 2007 прошел по направлению от военкомата мед. освидетельствование. Сдали в военкомат акт с диагнозом астма. В призывной мед. комиссии сказали что отправят документы в область на утверждение и известят когда приходить за военником. Но до сих пор нет ответа. Военная прокуратура ответила что должностное лицо в военкомате не отправило дела нескольких призывников в областную коммиссию в должный срок и теперь вопрос будет решаться во время весеннего призыва.

Сидеть ждать повестки и/или какие то еще действия предпринимать? Нужно будет снова проходить комиссию и освидетельствование?

Обратились в прокуратуру с заявлением, что взыскателем в службу судебных приставов предоставляется подложный исполнительный документ (судом не выдавался) и просили возбудить уголовное дело по ст. 327 УК РФ. Прокуратура перенаправила нашу жалобу в ОМВД. Ответ с ОМВД был таков:"В УФССП города был направлен запрос на предоставление копии исполнительного производства. Согласно ответа на запрос заверенные копии документов могут быть предоставлены только по решению суда. Таким образом, в данном случае отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется"

Вопрос: Разве дознаватель не может сделать запрос в суд - для предоставления определения или решения по вопросу дубликата исполнительного документа, или для предоставления копии материалов судебного дела, кроме запроса в УФССП? Правомерным ли действия дознавателя?

"В соответствии со статья 59 часть 3 Конституции Российской Федерации

"Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой".

Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе", одобренный Государственной Думой в первом чтении еще в декабре 1994 г., до сих пор не принят. Однако в соответствии со статья 15 часть 1

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Основываясь на вышеизложенном, настоящим я заявляю о том, что моим убеждениям противоречит несение военной службы. Прошу призывную комиссию в соответствии со статья 59 часть 3 Конституции РФ и статья 28 часть 1 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принять в отношении меня одно из двух решений:

- о направлении на альтернативную гражданскую службу;

- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до вступления в силу соответствующего закона.

Прошу призывную комиссию не предлагать мне под видом альтернативной службы прохождение военной службы в войсках, служба в которых "не связана с ношением оружия". Служба в любых войсках предполагает принятие воинской присяги и прохождение "курса молодого бойца". Решение о моем призыве в такие войска, являясь в соответствии со статья 28 часть 1 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решением о призыве на военную службу, противоречит Конституции в той же мере, что и призыв на военную службу в любые другие войска.

В случае моего несогласия с решением призывной комиссия намерен в соответствии со статья 28 часть 7 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обжаловать это решение в суд, поэтому требую в соответствии со статья 28 часть 6 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" выдать мне копию решения призывной комиссии, принятого в отношении меня".

2) Если призывная комиссия все же решает призвать вас в армию (а скорее всего так и будет), вы подаете в суд жалобу на неправомерное решение комиссии: "Прошу суд на основании статья 59 часть 3, статья 15 часть 1, ст. 18 Конституции РФ, руководствуясь Постановлением пленума.

Верховного Суда от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с отправлением правосудия судами РФ", отменить решение такой-то призывной комиссии о моем призыве на военную службу".

3) Если суд отклоняет вашу жалобу, а военкомат не оставляетпопыток призвать вас на военную службу, предложите военкомату обратиться в органы прокуратуры для решения прокуратурой вопроса о возбуждении уголовного дела.

4) В случае возбуждения в отношении вас уголовного дела,

добивайтесь оправдания в ходе судебного процесса. Это абсолютно реально, потому что закон на вашей стороне. Помните, что такие процессы уже выиграли десятки призывников, и ничего не бойтесь. Вы ведь не преступник и действуете в полном соответствии с законом.

Мой сын учится в университете, срок окончания обучения 30 июня 2020 года. Военкомат предоставил отсрочку до 1 июля 2020 года. Но вчера сына вызвали в военкомат под предлогом уточнения данных и заставили проходить медицинскую призывную комиссию. Вместо того чтобы готовиться к защите диплома, он сейчас вынужден тратить время на прохождение врачей, анализов и медицинских исследований. На руках имеется повестка на 1 июля 2020 года, т.е на момент окончания вуза. Правомочны ли действия военкомата мешающие моему сыну нормально подготовится к защите диплома.

Уважаемые специалисты по прокурорскому надзору, я обращалась в прокуратуру по факту возбуждения уголовного дела. Нижестоящая прокуратура отказала, указав одну причину, вышестояшая отказала указав совсем другую причину. Я намерена обжаловать отказ в вышестоящую прокуратуру. Скажите пожалуйста так на чей отказ жаловаться на последний или на обо вместе? Я постоянно прикладываю массу документов к каждой жалобе. Можно ли попросить вышестоящую прокуратуру просто запросить дело, там все есть. Или нужно опять прикладывать кучи бумаг?

Скажите на какую статью закона "О прокуратуре"следует "ссылаться при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела и действий нижестоящей прокуратуры?

Спасибо.