Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд признал ответчика виновным, но до вступления в законную силу решения должен изменить свое отношение к воспитанию детей - оспорить или поддержать?

Вопрос №12930670
30.07.2017, 13:13 • г. Сафоново

Судом выносено "предупреждение ответчика об изменении своего отношения к воспитанию детей, к созданию в семье условий для их полноценного развития, о необходимости постоянного контроля за несовершеннолетними" и возложение на орган опеки и попечительства контроля за исполнением родительских обязанностей ответчиком. В суде ответчик иск не признал, заявив, что желает общаться с детьми. Данное решение в законную силу не вступило т.к. я (истец) подала жалобу.

Вопрос: должен ли ответчик " изменять своё отношение, создавать условия для развития, осуществлять постоянный контроль" с момента вынесения решения суда первой инстанции, или после того, как апелляционный суд примет решение.

Дело в том, что после вынесения решения прошло уже 1,5 месяца, а всё, что было за это время сделано - это одна встреча с детьми в течении получаса - знакомство детей с отцом, который не общался с детьми 15 лет и дети не знали даже его в лицо, хотя и жил с ними в одном небольшом городе. Старшему сыну до совершеннолетия осталось уже меньше 1-го года. По моему мнению "отец" просто затягивает время не стремясь возложить на себя заботу о детях, и ждёт когда у него отпадут все обязанности и останутся только права. Органы опеки в курсе продвижения дел, но считают, что отцу просто необходимо дать время, которого у нас со старшим сыном очень мало.

Читать ответы (8)

Вынесение решения
Органы опеки
Решение суда первой инстанции

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Карасов С. П. 4.8

30.07.2017, 13:18,

г. Бакал

Здравствуйте! Что тут можно сказать? Решение суда неимущественного характера, поэтому фактически нельзя заставить отца общаться с ребенком.

Спросить юриста

Юрист

Степанов А.Е. 4.6

30.07.2017, 13:27,

г. Красногорск

Добрый вам день.

Уважаемая Наталья, - предупреждение предупреждением, но вы должны понимать, что в голову человеку не залезешь, заставить его любить детей ни один суд не сможет. Это уже из области психологии, а не юриспруденции. Захочет, будет заботиться о детях, а не захочет... Единственное, что здесь может сделать его государство - это платить алименты.

С уважением.

Спросить юриста

Юрист

Смирнова М. А. 4.8

30.07.2017, 13:27,

г. Смоленск

Поскольку решение суда ещё не вступило в законную силу, то "изменять своё отношение, и т.д." юридически отец не должен. А уж вопросы морали и совести каждый решает для себя сам. При этом следует понимать, что никто не сможет заставить родителя участвовать в жизни ребёнка, общаться с ним, любить его и заботиться о нём, даже суд.

Спросить юриста

Автор вопроса

Наталья

30.07.2017, 13:27,

г. Сафоново

Спасибо, Сергей Петрович. Да, собственно само общение и забота при учёте возраста детей (15 и 17 лет) никого уже не интересует, но в апелляционном суде будет ли считаться, что ответчик не изменил своего отношения. Заставить общаться не могут, но ведь и лишить не лишили. Зачем тогда он нужен, если пользы от него детям никакой?!

Спросить юриста

Юрист

Кугейко А.С. 4.4

30.07.2017, 13:30,

г. Челябинск

• Здравствуйте,

Если у вас вопрос судебного характера, вам лучше пообщаться с юристом на очной консультации и все подробно обсудить

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить юриста

Юрист

Карасов С. П. 4.8

30.07.2017, 13:30,

г. Бакал

Суд посчитал, что недостаточно оснований для лишения родительских прав, но ограничился предупреждением ответчика об изменении отношения к своим обязанностям.

Спросить юриста

Юрист

Лигостаева А.В. 4.1

30.07.2017, 13:32,

г. Ставрополь

--- Здравствуйте, откуда вам знать о пользе? Дети вырастут и возможно только с отцом и будут общаться, это совершенно непредсказуемо. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить юриста

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

30.07.2017, 13:33,

г. Серпухов

Добрый день. Апелляционный суд не пересматривает дело "по новой", его полномочия несколько ограничены.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст. 330 ГПК РФ, где указано:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд признал ответчика виновным, но до вступления в законную силу решения должен изменить свое отношение к воспитанию детей - оспорить или поддержать?

Продолжение вопроса о воспитании ребёнка - сколько времени потребуется для его рассмотрения?