Прошу дать рекомендации или указать источники права, регламентирующие следующие обстоятельства дела:

Занял через договор займа и расписку 1 000 000 руб. По условиям договора, за каждый день просрочки положено 0,3% от суммы долга. Подал в суд заявление о возврате долга + процентов на определенный день. Но ведь ответчик будет отдавать мне сумму долга значительно позже, нежели чем дата решения суда. Как обязать ответчика через суд выплатить всю сумму долга + проценты за неустойку по дату возврата всей суммы долга?

Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный по товарным накладным товар, суммы процентов по ст.395 ГК РФ, суммы госпошлины и расходов по оплате юр.услуг. В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик полностью оплатил истцу сумму основного долга, процентов, юр. услуг и госпошлины. Может ли в данном случае истец при отказе от иска удержать с ответчика уплаченные им деньги на оплату юр. услуг и госпошлины или необходимо вернуть ответчику перечисленную сумму госпошлины и юр. услуг, поскольку данный вопрос должен обязательно решаться только судьей? Заранее спасибо за помощь!

На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения.

Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо!

С уважением,

Леонид А. Осадчев.

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

Если судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.

У меня вопрос по взысканию денежных средств по распискам, тянулись судебные разбирательства почти два года, и вот решение не в пользу Истца, суд установил,

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что он, будучи гражданином ***, оплатил денежные средства за товар в пользу гражданина РФ *** на условиях возврата денежными средствами либо в товарном эквиваленте. Ответчик возвращал долг исправно. *** года ответчик признал задолженность перед истцом в сумме, эквивалентной ***долларов США, что по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации составляет сумму *** рублей, о чем ответчик собственноручно составил письменную расписку, где дату погашения долга указал на ***года, проценты по расписке которую ответчик передал истцу, не определены. Ответчик скрывается. После получения письменного требования от ***года, ответчик предложил погасить долг по расписке от ***года в товарном эквиваленте, на что истец согласился и отправил ответчику письмо с просьбой предоставить ему товар ***года в 13 часов 00 минут, однако ответчик на встречу не явился и товар истцу не предоставил. Таким образом, ответчик, отказался от исполнения обязательства по возврату суммы долга в товарном эквиваленте. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере ***долларов США эквивалентной ***рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 13 коп., расходы на юридические услуги в размере *** руб 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 00 коп.

Представитель истца по доверенности *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности *** в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что представленная истцом расписка не содержит указания на данные, позволяющие идентифицировать заемщика и заимодавца, отсутствуют их паспортные данные, место и дата рождения, место жительства, любые иные данные. Кроме того, представитель ответчика указала, что правоотношения не относятся к договору займа, а имеют иной правовой характер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валютаивалютные ценностимогут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, *** года ***составлена расписка о признании задолженности перед *** на сумму ***долларов США. Деньги в сумме *** долларов США передаются в счет погашения этой задолженности. Остаток задолженности в размере *** долларов США будет возвращен не позднее ***года при передачи ***соответствующих документов, оговоренных дополнительным соглашением. В дополнение к данной расписке оформлена расписка от ***года о признании ***задолженности перед *** в размере *** рублей, которая должна быть погашена деньгами либо в товарном эквиваленте. Погашение данной задолженности предполагается закончить до ***года по мере передачи поставленного на эту сумму товара на реализацию. Остаток данного долга гасится товарным эквивалентом при возврате нереализованного товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что представленная стороной истца расписка не содержит указания на конкретные данные, позволяющие идентифицировать заемщика и заимодавца, отсутствуют их паспортные данные, место и дата рождения, место жительства, любые иные данные позволяющие их идентифицировать, при этом стороной истца суду не представлено доказательств наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, не представлено каких-либо документов или доказательств, подтверждающих передачу в собственность ответчику ***, как заемщику, денег или других вещей, определенных родовыми признаками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ***. Сталкивался ли кто нибудь с таким решением, и стоит ли его обжаловать?

Здравствуйте, суд обязал истца в деле по разделу имущества внести сумму в депозит суда в качестве доказательства наличия денежных средств в случае присуждения компенсации в пользу ответчика ответчик одновременно является должником по делу об алиментах вопрос: как истцу, после того как суд присудит ответчику сумму, забрать ее обратно в зачет суммы по долгам за алименты при этом: арестовать депозитные деньги нельзя, после получения исполнительного листа ответчик может открыть новый счет и успеть забрать деньги до того как приставы обнаружат счет.

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Как насчитать правильно процент по займу. Вроде просто а когда начал вчитываться в договор то засомневался как это делается на практике.

1. Сомневаюсь по поводу расчета процентов в месяц, т.е. перевести в дни. Если да то в 30 или как то еще. Или считать проценты строго только по прошествии месяца.

2. Как начислить процент по договору. Долг не возвращен до настоящего момента. Хотя отдать должны были через 15 дней. Считать проценты в договоре или 15 дней по договору а дальше по 395 ГК РФ?

Исходные данные следующие:

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику сумму денежного займа в размере 1 000 000 рублей под 6% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты в определенный Договором срок.

Согласно п. 1.2. Договора заем предоставляется Заемщику на срок 15 дней. Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа, возвратить её по частям.

Согласно п. 1.3. Договора уплата процентов на сумму займа производится в момент возврата суммы займа в полном объеме (одновременно с возвратом последней части суммы займа).

Согласно п. 1.4. Договора Заем считается возвращенным в момент уплаты суммы займа и процентов на эту сумму в полном объеме в кассу Займодавца.

Подтверждением получения ответчиком денежных средств является расходный кассовый ордер № Хот ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому истец передал гражданину Х ХХ.ХХ.ХХ г., денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В указанный срок ответчик долг не возвратил, чем нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:

- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;

- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?

Отсюда возникают следующие вопросы:

- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).

- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.

- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?

- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?

Заранее благодарю за ответ.